Введення
Судовий розгляд є вирішальною стадією кримінального судочинства, бо на ній кримінальну справу вирішується по суті, встановлюється винність чи невинність підсудного, виноситься вирок, що визначає його подальшу долю. p align="justify"> З прийняттям КПК РФ, що ознаменував істотне розширення змагальних почав у вітчизняному кримінальному процесі, назріло ряд питань, що стосуються ролі і місця суду та його процесуальної активності в ході судового розгляду, забезпечення рівноправності сторін і пр. Очевидно, що при розробці чинного закону законодавець взяв за основу норми попередника - КПК РРФСР 1960 р., однак у зв'язку з реформуванням кримінального процесу в бік його демократизації, був виключений цілий ряд норм, що стосуються повноважень суду на стадії судового розгляду.
Актуальні проблеми змагальності судового розгляду
Керуючись активною позицією Конституційного Суду Російської Федерації, в 90-ті роки минулого століття визнав багато норм кримінально-процесуального закону не відповідають Конституції, законодавець звільнив суд від повноважень обвинувального характеру, що не узгоджуються зі статусом суду як органу правосуддя . p align="justify"> При цьому новий КПК РФ, обмеживши владу суду на стадії судового розгляду, одночасно розширив її межі на досудових стадіях. Так, значна частина слідчих дій, що обмежують конституційні права і свободи громадян, обрання запобіжного заходу у вигляді взяття особи під варту, домашнього арешту та застави, приміщення підозрюваного (обвинуваченого) у медичний або психіатричний стаціонар для проведення медичної або судово-психіатричної експертизи, тимчасове відсторонення підозрюваного (обвинуваченого) з посади, накладення арешту на майно, накладення грошового стягнення проводяться виключно на підставі судового рішення (ч. 2 ст. 29 КПК РФ). p align="justify"> Суд також правомочний розглядати скарги на дії (бездіяльність) та рішення прокурора, слідчого, керівника слідчого органу, дізнавача, органу дізнання, які здатні завдати шкоди конституційним правам і свободам учасників кримінального судочинства, або утруднити доступ громадян до правосуддю (ч. 3 ст. 29, ч. 1 ст. 125 КПК РФ). p align="justify"> Значно змінено статус головуючого в судовому засіданні. Замість проведення заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та встановленню істини (ст. 243 КПК РРФСР), головуючий відтепер керує судовим засіданням, приймає всі передбачені КПК заходи щодо забезпечення змагальності та рівноправності сторін (ст. 243 КПК України). p align="justify"> У наявності звуження сфери процесуальної діяльності суду за рахунок виключення дій, характерних для функції обвинувачення. На думку О.Д. Кузнєцової, забезпечення змагальності та рівноправності сторін судом можна тлумачити, так:
) вибір і використання судом тактичних прийомів проведенн...
