Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Філеллінізм, греко-римські відносини і проблема наступності культур

Реферат Філеллінізм, греко-римські відносини і проблема наступності культур
















Філеллінізм, греко-римські відносини і проблема наступності культур

Зміст


1. "Звільнення" Греції та філеллінізм

2. Римляни і греки: деякі аспекти взаємного сприйняття

Література

1. "Звільнення" Греції та філеллінізм


Сприйняття римлянами греків - проблема дуже складна, оскільки тут переплелося багато різних аспектів, в тому числі фактор філеллінізма, явно переоцінюваний в історіографії. Латинське слово fictio в буквальному перекладі означає "вигадка", "вигадка", або, як це закріпилося в російській мові - те, чого насправді не було (пор.: - фіктивний шлюб). Величезна роль філеллінізма в римській політиці, на наш погляд, не більше ніж історіографічна фікція. Саме в цей сенсі й слід розглядати глибоко укорінені уявлення про те, що ставлення римлян до греків відрізнялося від сприйняття ними всіх інших народів, а захоплення грецькою культурою суворі квіріти переносили на сучасних собі греків. Більше того, сам філеллінізм часто вважають фактором римської політики, істотно впливав на дії сенату в його взаєминах з еллінами. p align="justify"> Найважливіший вчинок римської дипломатії, традиційно приписуваний філеллінізму "сентиментальними вченими" - це "звільнення Греції" в 196 р. Проте цей вчинок не можна правильно зрозуміти, розглядаючи його поза політичної ситуації на Сході і не враховуючи особливостей римської ментальності. Після поразки Македонії сенат, слідуючи звичайній своїй практиці, прислав на допомогу Фламінін 10 послів. Вони повинні були забезпечити відповідає римським інтересам облаштування Греції і "розподілити все, що було придбано в цій війні" (Арр. Mac. IX.3). Тут Аппіан, безсумнівно, висловлює римський погляд. Очевидно, що сенат вже вважав Елладу своїм "придбанням". Фламінін обіцяв зробити все, щоб Пилип не міг затіяти нової війни (Liv. XXXIII.12) - це було головним принципом, що регулює римські відносини з переможеним ворогом. p align="justify"> Цар визнав свободу всіх греків, що було рівнозначне відмові від інтересів в Греції, вивів звідти гарнізони, втратив частину власне македонських земель, видав полонених, перебіжчиків і майже весь флот. Зобов'язання не вести війн без дозволу Риму позбавляло його незалежної зовнішньої політики. Нарешті, Філіп дав заручників, у тому числі свого сина Деметрія, заплатив 500 талантів контрибуції і 500 повинен був виплатити в 10 років. Македонська армія скорочувалася до 5000 осіб (Liv. ХХХШ.30). p align="justify"> Умови миру послаблювали країну, проте, на відміну від Африки, на Балканах не вдалося створити потужний противагу Македонії. Етолія для цього не годилася, вона занадто занесло і навіть перемогу над царем приписала однієї собі. Етолійцев поставили на місце - вони отримали тільки те, що втратили в 1 Македонську війну. p align="ju...


сторінка 1 з 29 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Чи правильно було канонізувати Миколи II і його сім'ю
  • Реферат на тему: Проблема співвідношення внутрішніх і зовнішніх факторів римської політики
  • Реферат на тему: Розвиток Політичної думки Стародавньої Греції и Риму
  • Реферат на тему: Спочатку було ... слово
  • Реферат на тему: Роль і місце Греції в світовій торгівлі