Зміст
Введення
. Народ і нації
. Доля російського народу
Висновок
Використані джерела та література
Введення
Територія сучасної Російської Федерації була заселена людиною здавна - ще в епоху нижнього палеоліту, що передує формуванню людей сучасного фізичного типу. Однак вона не входила в зону формування Homo sapiens, що проник сюди на стадії верхнього палеоліту з більш південних областей. Вже в цей час матеріальна культура мешканців різних територій мала певні відмінності. Однак ці відмінності не можна розглядати як індикатори різних етнічних сукупностей, оскільки саме формування етнічної структури суспільства правомірно відносити лише до епохи становлення виробляє господарства, що супроводжувалася певної консолідацією колективів, що мешкають на суміжних територіях, і одночасно господарським і культурним відокремленням таких консолідованих груп населення один від одного. p align="justify"> Протягом багатьох тисячоліть територія сучасної Росії перебувала поза увагою письмових цивілізацій, і її етнічна історія в цю епоху відтворюється виключно за археологічними матеріалами і даними історико-лінгвістичних реконструкцій. Подібні побудови залишаються багато в чому гіпотетична, але без них неможливо зрозуміти етнічну структуру населення досліджуваної території пізнішого часу (аж до наших днів), бо саме тоді формувалися основні мовні сім'ї, представлені в сучасній Росії. p align="justify"> Починаючи з I тис. до н. е.. про етнічну історію цієї території ми можемо судити і за письмовими даними, залишеним, правда, інокультурних, зовнішніми, спостерігачами. Комплексне залучення разнопріродних даних дозволяє відтворити вже досить рельєфну, хоча і неповну картину. p align="justify"> Різниця історичних доль ранньосередньовічних народів, крім В«зовнішніхВ» геополітичних обставин, особливо значущих в цю епоху, залежали від ступеня консолідації - державною і етнокультурною. Так, хазари, панівний етнос у Хозарському каганаті, не тільки в ідеологічному (як послідовники іудаїзму), але і в етнокультурному сенсі відрізнялися від навколишнього їх - навіть спорідненого тюркомовного - населення Хазарії: особливий статус і навіть архаїчний В«кочовийВ» побут правителя та його оточення , слабка централізація колись величезної В«імперіїВ» при її розпаді призвели до того, що і власне хозарський етнос також розпався, на відміну від аланського і волзько-болгарського, які, очевидно, виявилися досить консолідованими (чому сприяло протистояння Болгарії та Аланії того ж Хазарського каганату ). p align="justify"> Нарешті, дружинная рус', побут якої ще в середині Х ст. нагадував почасти побут хазарського панівного шару (полюддя з об'їздом підвладних територій), змогла в другій половині століття поширити свій постійний контроль над слов'янськими племінними землями (через мережу цвинтарів), а в кінці Х ст. російська княз...
