річ. Володіння річчю (майном), закріплене законом за суб'єктом права (громадянином або юридичною особою), - одне з правомочностей власника. Законним (титульним) власником може бути і не власник, а наймач (орендар) за договором майнового найму, особа, якій майно передано за договором про безоплатне користування, заставодержатель, перевізник (щодо переданих йому для транспортування речей), зберігач майна, комісіонер і ін В»[2, с. 77; 3, с. 89; 10, с. 52; 22, с. 49]. Таким чином, з цивільно-правових позицій законне володіння є одне з правомочностей власника або володаря іншого суб'єктивного права, наприклад такого, як право повного господарського відання та оперативного управління. Це підтверджується статтями 210, 225, 276, 277 Цивільного кодексу [4]. p align="justify"> Разом з тим зазначена розуміння не відповідає роз'ясненню законного володіння, запропонованого в КПК. У цьому зв'язку доречно нагадати ст. 10 Закону Республіки Білорусь В«Про нормативних правових актах Республіки БілорусьВ», яка говорить: В«Цивільний кодекс має більшу юридичну силу по відношенню до інших кодексів та законів, містить норми цивільного праваВ» [13]. У той же час підхід до законного володіння, аналогічний КПК, демонструє Конституція Республіки Білорусь і ряд інших законів. Зокрема, ст. 29 Основного Закону встановлює, що В«недоторканність житла та інших законних володінь громадян гарантується. Ніхто не має права без законної підстави увійти в житло і інше законне володіння громадянина проти його волі В»[7]. У ст. 10.13 Процесуально-виконавчого кодексу Республіки Білорусь про адміністративні правопорушення передбачено, що В«підставою для проведення огляду місця вчинення адміністративного правопорушення, приміщення, житла і іншого законного володіння, предметів і документів є наявність достатніх підстав вважати, що в ході огляду можуть бути виявлені сліди адміністративного правопорушення , інші матеріальні об'єкти, з'ясовані інші обставини, що мають значення для справи про адміністративне правопорушення В»[16]. Неважко помітити, що в наведених нормах законне володіння розглядається в якості різновиду належить особі майна. Витоки даного тлумачення можна знайти в роботах великих російських мовознавців Ожегова С.І. і Ушакова Д.М., які поряд з правомочием визначають володіння саме як об'єкти нерухомості [15, с. 86; 19, с. 79]. p align="justify"> Видається, що законодавець використав глибокі етимологічне коріння і багатосторонність лексичного значення слова В«володінняВ», надавши йому в нормах відповідний юридичний сенс (слід зазначити, що існує філософський підхід до поняття законного володіння як умопостигаемой юридичного зв'язку між особою і правопорядком, коли власник може зовсім не тримати річ фізично, перебувати від неї за тисячі кілометрів, ніколи не бачити її, але при цьому бути її власником. Правове володіння в даному контексті закладено виключно в розумі - це інтелектуальне володіння предметом, безпосередньо не по...
