наслідок деградації російського парламентаризму не в змозі адекватно відповідати на виклики, що виникають у сфері правового регулювання податкових відносин. Тому цей вакуум заповнює судова практика, яка виробила судові доктрини, реально регулюють податкові правовідносини, але ніде не згадані в законодавстві про податки і збори, такі як сумлінність платника податків, необгрунтована податкова вигода, ділова мета, обачність при виборі контрагента та ін При цьому з 2006 лідируючі позиції в цьому процесі перейшли від Конституційного суду Російської Федерації до Вищому Арбітражному Суду Російської Федерації, який у знаковому Постанові Пленуму ВАС РФ від 12 жовтня 2006 р. № 53 В«Про оцінку арбітражними судами обгрунтованості одержання платником податку податкової вигодиВ» сформулював основоположні підходи фактично до правового регулювання багатьох питань оподаткування. При цьому ВАС РФ при виробленні своїх підходів орієнтувався на законодавство і судову практику західних країн, у яких існує розвинений правовий інструментарій у відповідній сфері. Зокрема, саме поняття В«податкова вигодаВ» було запозичене з практики Європейського суду справедливості, зокрема, з Рішення суду від 21 лютого 2006 р. у справі С-255/02 В«Халіфакс плсВ» та інші проти Національного управління митних і податкових зборів Великобританії .
Таким чином, практика іноземних судів в концентрованому вигляді міститься в тих підходах, які сприйняв ВАС РФ в Постанові Пленуму від 12 жовтня 2006 р. № 53 В«Про оцінку арбітражними судами обгрунтованості одержання платником податку податкової вигодиВ». Представляється, що практика іноземних судів відображає небезуспішні пошук балансу між публічними і приватними інтересами у відповідних питаннях і вже тому є корисною для російських арбітражних судів як доктринальний джерело у вивченні податкового права. p align="justify"> Однак, чи існують правові підстави, за якими платник податків, податковий орган або суд могли б посилатися на рішення іноземних судів при вирішенні податкових спорів в Росії? Іншими словами, чи існують ситуації, коли арбітражний суд повинен врахувати зміст іноземного судового акту для дозволу податкового спору, який виник між російським платником податків і російським податковим органом на підставі вітчизняного законодавства про податки і збори? Відповідь на це питання має бути позитивним. Слід виділити 4 типи рішень іноземних судів, питання про облік змісту яких може бути поставлений перед російським арбітражним судом:
. Рішення Європейського Суду з прав людини. p align="justify">. Рішення Європейського суду справедливості. p align="justify">. Рішення національних іноземних судів щодо тлумачення та застосування норм конвенцій про усунення подвійного оподаткування. p align="justify">. Рішення національних іноземних судів щодо тлумачення та застосування правових норм, аналогічних за змістом нормам законодавства про податки і збори Російської Федерації. p align="justify...
