Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Суспільно-економічний і політичний вдосконалення України в 50-60-х рр.. ХХ ст.

Реферат Суспільно-економічний і політичний вдосконалення України в 50-60-х рр.. ХХ ст.





Суспільно-економічний і політичний розвиток України в 50-60-х рр.. ХХст.

Період з 1953р по 1964р. увійшов в історію СРСР і України під назвою "хрущовської відлиги". Це був час, коли на чолі Компартії і всього радянського народу стояв Н.С. Хрущов, з ім'ям якого були пов'язані важливі зміни в суспільному житті і в економіці країни.

Незважаючи на те, що Хрущову не вдалося розкрити справжні причини сталінської диктатури, його сміливий вчинок стимулював процес демократизації суспільного життя в СРСР. Почали руйнуватися старі стереотипи у внутрішній і зовнішній політиці; зріс інтерес до проблем науково-технічної революції; розроблялися реформи в промисловості та сільському господарстві.

Однією з найважливіших реформ стала реформа управління народним господарством. Сутність її полягала у відомій демократизації всієї системи управління, розширенні господарських прав союзних республік, наближенні управління до виробництва, скороченні управлінського апарату. Здійснення реформи почалося в лютого 1957 р. з введення нової системи управління, яка повинна була об'єднати централізоване планове керівництво з підвищенням самостійності республік, країв і областей. В основу було покладено територіальний принцип управління через Ради народного господарства (раднаргоспи), створювалися в окремих районах. На території Союзу було утворено 105 таких районів, а в Україні - 11. Під контроль раднаргоспів в УРСР було передано більше 10 тис. промислових підприємств, а наприкінці 1957 р. їм були підпорядковані 97% заводів республіки. Нова система управління виробництвом мала позитивні наслідки: вона сприяла поліпшенню розподілу праці та її кооперації в рамках окремих економічних регіонів; прискорилося формування виробничої та соціальної інфраструктури; повніше використовувалися місцеві ресурси і т.д. У той же час, на думку А.Д. Бойко і деяких інших авторів, система раднаргоспів мала і ряд серйозних недоліків: вона не могла забезпечити єдність технічної політики, гальмувала впровадження нової техніки, фактично зберігала централізоване управління на регіональному рівні. Ситуацію не врятувало укрупнення раднаргоспів в 1962 р. і створення республіканських раднаргоспів і Вищої Ради народного господарства (ВРНГ) СРСР. p> У досліджуваний період Україна залишалася однією з найбільш розвинених в промисловому відношенні республік Союзу. У 1957 р. за кількістю виробництва чавуну на душу населення вона випередила всі капіталістичні країни світу. По видобутку вугілля УРСР вийшла на друге місце у світі, а з виплавки сталі - на третє. У той же час, Україна помітно відставала від провідних капіталістичних держав за якісними показниками - затратами матеріальних і трудових ресурсів. До негативних тенденцій слід віднести диспропорциональное моделювання економіки УРСР з явним ухилом у розвиток важкої промисловості і зниження темпів зростання продуктивності праці.

У 1951-1958 рр.. промислова продукція щорічно збільшувалася на 12,3%, національний дохід - на 11,7%; в період семирічки (1959-1965) зростання склало, відповідно, 8,8% і 7%. У структурі суспільного виробництва в 1960 р. по зробленому національному доходу (у СРСР його визначали без обліку невиробничої сфери) частка промисловості становила 47,9%, сільського господарства - 29,1%, транспорту та зв'язку - 4,7%; будівництва - 8,2%; торгівлі - 11,1%. За період з 1951 по 1965 р. було побудовано 1960 великих підприємств. Оперативне впровадження досягнень НТП вступало в протиріччя з існуючою централізованої командно-адміністративною системою управління, яка через свою неповороткість об'єктивно стримувала зазначений процес.

Проблема, що стояла перед Хрущовським керівництвом, полягала в тому, чи продовжувати спиратися в основному на важку промисловість або направити великі інвестиції в легку та харчову промисловість, від чого виграв би радянський споживач. Хрущов схилявся на користь першого варіанту, але, на відміну від Сталіна, він не міг повністю знехтувати споживачем, особливо після обіцянки, що 1980 р. Радянський Союз за економічними показниками наздожене і обжене розвинуті капіталістичні країни.

У період семирічки (1959-1965) певну увагу приділялась виробництву промислових та продовольчих товарів, предметів широкого вжитку. У цей період було побудовано більше 300 нових і реконструйовано більше 400 підприємств легкої та харчової промисловості. Випуск продукції легкої промисловості зріс І 1,5 рази, продовольчих товарів - у 1,7 рази, товарів культурно-побутового призначення і господарського вжитку - вдвічі. Стали до ладу такі великі підприємства, як Донецька трикотажна і Червоноармійська панчішна фабрики, швейні фабрики в Кіровограді, Артемівську, Дрогобичі та Миколаєві, Луганська взуттєва фабрика та ін Побудований в ті роки Херсонський бавовняний комбінат став найбільшим текстильним підприємством республіки. Завершилося будівництво Житомирського та Рівненського льонокомбінатів, що д...


сторінка 1 з 4 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Державне управління СРСР у період з 80-х по 90-і роки XX століття
  • Реферат на тему: Розвиток вугільної промисловості Кемеровської області в радянський та постр ...
  • Реферат на тему: Моделі антикризового управління на прикладі підприємств харчової промислово ...
  • Реферат на тему: Перебудова державного управління в період нової економічної політики
  • Реферат на тему: Економічний розвиток Російської централізованої держави в XV-XVII ст. Роль ...