ало можливість вперше на базі місцевої сировини розгорнути в УРСР виробництво власних лляних тканин.
Помітне зростання спостерігався у чорній металургії. У 1965 р. видобуток залізної руди перевищила рівень 1950 р. у 4 рази, виплавка чавуну - в 3,5, сталі - в 1,4, виробництво прокату - в 3,7, сталевих труб - в 3,1 рази. Було побудовано і здано в експлуатацію в 1951-1965 гг.27 доменних, 38 мартенівських печей, 62 прокатних стани.
Важлива роль в індустріальному комплексі належала машинобудуванню і металообробці, середньорічні темпи зростання яких становили в 50-х роках 16,5%. Змінилася географія промисловості. З'явилися нові промислові центри: Кременчук, Херсон, Рівне, Біла Церква, Чернівці, Львів. Кілька зменшилася роль Донецько-Придніпровського економічного району, але в той же час зросло значення Південно-Західного і Південного економічних районів. Продовжувалася індустріалізація шести західних областей, де протягом 50-х років випуск промислової продукції збільшився втричі. У 1965 р. ці області давали 8,9% валової промислової продукції республіки (за вартістю).
Важливе значення набув паливно-енергетичний комплекс. Приділялася підвищену увагу найбільш молодої галузі промисловості - газовій. У основному видобуток природного газу зосередилася в Івано-Франківській та Львівській областях.
Незважаючи на зміцнення промислового потенціалу УРСР, якість промислової продукції (порівняно з розвинутими країнами) залишалося досить низьким; до того ж мало місце погіршення екологічної ситуації.
Зауважимо, що хоча хрущовські реформи не виправдали всіх покладалися на них надій, зростання валового національного продукту СРСР аж до 70-х років перевищував показники США і різко контрастував з періодом сталінського правління.
Низька продуктивність сільського господарства означала нестачу продуктів, що, природно, викликало сумніви щодо переваг соціалістичної моделі господарювання над капіталістичною. Тому, ледве зайнявши пост Першого секретаря ЦК КПРС, Хрущов розпочав широким заходів щодо поліпшення ситуації на селі. Для України, житниці Радянського Союзу, його заходу мали особливий сенс, оскільки вже вкотре Україна мала служити майданчиком для сільськогосподарських експериментів.
Загальновідомим проектом Хрущова було освоєння цілини (1954-1956), передбачала введення в сільськогосподарський оборот близько 13 млн га цілинних земель у Заволжя і Казахстані (пізніше цю цифру збільшили до 28 - 30 млн га за рахунок оранки перелогових земель у Казахстані та Сибіру). Склад трудових колективів радгоспів, що виникали на цілинних землях, в основному формувався за рахунок переселенців з України. Багато з них оселилися там назавжди. У той же час щовесни на сезонні роботи туди добровільно їхали з України сотні тисяч студентів. Хоча ця програма мала неоднозначні результати, вона, безумовно, вичерпувала ресурси УРСР і сприяла ослабленню сільськогосподарського виробництва в республіці.
Інший експеримент передбачав несподіваний перехід до вирощуванню величезної кількості кукурудзи на загальній площі 28 млн га в масштабах всього Радянського Союзу. За американською моделлю її мали використовувати в якості кормів для збільшення продуктивності тваринництва. Однак результати "кукурудзяної епопеї" виявилися більш ніж скромними. Продовольча проблема залишалася невирішеною. Після неврожаю 1963 СРСР змушений був зробити великі закупівлі зерна в Канаді та США. Надалі подібні закупівлі стануть регулярними. Ще одним грандіозним проектом стала реформа в тваринництві. Її сутність, за словами Хрущова, полягала в тому, щоб "у найближчі роки наздогнати США з виробництва м'яса, масла і молока на душу населення ". Ця програма була прийнята в 1957 р., але так і не була виконана. У 1964 р. виробництво продукції тваринництва в УРСР впало до 92% рівня 1958
Певною підтримкою в Україні користувалася реформа 1958 м., яка стосувалася машинно-тракторних станцій. Через постійні зіткнень між МТС і колгоспами з приводу того, як обробляти землю, керівництво УРСР переконало союзне керівництво ліквідувати МТС, а техніку їх продати колгоспам. Колгоспи республіки отримали більше 108 тис. тракторів, майже 43 тис. комбайнів та іншу техніку на суму 4,2 млрд рублів. Економічно міцні господарства розраховувалися за техніку відразу. Але для слабких колгоспів одноразові великі фінансові витрати завантажено занадто обтяжливими. Це викликало у них значні економічні труднощі, знизило оплату праці. Держава постійно вживав заходів до підняття продуктивності колгоспів і радгоспів. Протягом 1952-1958 рр.. закупівельні ціни на зерно зросли майже в 7 разів, на картоплю - у 8 разів, на продукти тваринництва - у 5,5 рази. У 1961 р. були знижені в середньому на 40% ціни на сільськогосподарські машини та запчастини до них, пальне й автомобілі. Колгоспи отримали пільги з прибуткового податку від реалізації продуктів тваринництва. У 1962 для колгоспів було знижено ціни на бу...
