МАТЕРІАЛЬНО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ОБВИНУВАЧЕННЯ
звинувачення злочин склад вина
Кримінально-процесуальний кодекс Республіки Білорусь (далі - КПК) у пункті 17 статті 6, визначивши звинувачення як В«твердження про скоєнні певною особою конкретного суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом, зроблене в порядку, встановленому цим Кодексом , а також процесуальна діяльність, здійснювана стороною обвинувачення В», закріпив матеріально-правову і процесуальну структуру звинувачення. Тільки з позитивного боку можна оцінити зусилля законодавця щодо визначення основних кримінально-процесуальних категорій. Разом з тим на сьогоднішній день залишається дискусійним питання визначення вмісту звинувачення в матеріальному його значенні, тобто в значенні твердження про винуватість, обвинувального тези, домагання, на яке має дати відповідь обвинувачений. p align="justify"> Л.М. Карнеева і А.А. Чувілев, досліджуючи матеріальне утримання звинувачення, відзначили, що закон прямо не розкриває цього поняття. В«За термінологією, прийнятою законодавцем, йому відповідає така категорія, якВ« фактичні обставини справи ... Опис злочинного діяння, визнаного доведеним В»[1, с. 19]. p align="justify"> Вважаємо недостатнім визначати звинувачення в матеріальному сенсі просто як твердження або теза. По-перше, кожне твердження повинно мати своє конкретне зміст, а по-друге, такий зміст має бути обгрунтовано. Говорячи про зміну або доповнення обвинувачення, як про цей додаток або зміну твердження, ми маємо справу ні з чим іншим, як з абстракцією, що утрудняє процес застосування права. Відсутність однакового розуміння змісту обвинувального тези, як нам видається, залишає невирішеним питання про межах судового розгляду, про обсяг обвинувачення. Наприклад, важко вести мову про більш тяжкий або новому обвинуваченні, коли питання про зміст початкового обвинувачення викликає дискусії. В«Хто береться за приватні питання без попереднього рішення загальних, той неминуче буде на кожному кроці несвідомо для себеВ« натикатися В»на ці загальні питанняВ» [2, с. 386]. p align="justify"> Широке поширення в теорії отримав прийом вивчення змісту звинувачення, виходячи з розкриття положень кримінально-правової науки в частині визначення підстав кримінальної відповідальності, відшукання взаємозумовленості змісту обвинувального тези і конкретного складу злочину. Так, автори монографії В«Попереднє слідствоВ» Н.В. Жогін і Ф.Н. Фаткуллин вважають, що у зміст обвинувачення по кожній кримінальній справі включаються обставини, що входять безпосередньо в саму конструкцію вбачається складу злочину [3, с. 195-198]. На думку Н.Я. Калашникової, зміст обвинувачення визначається тим, що підставою кримінальної відповідальності є склад злочину, В«... тому зміст обвинувачення залежить від конструкції складу злочину, передбаченого кримінальним законом, застосованим до дій обвинуваченого, і повинно бути вираженн...
