Концепція історії Росії як суспільства з мінімальним обсягом сукупного додаткового продукту Л.В. Мілова
Спроба створити альтернативну марксистської концепцію була зроблена і з позицій іншого - позитивістської - методологічною традиції. Мова піде про концепцію Л.В. Мілова. p align="justify"> З точки зору ймовірнісно-смислового підходу концепція Л.В. Мілова ймовірнісно-смислова структура, створена за допомогою методу одинарного застосування оператора. Таким оператором виступає поняття товариства з мінімальним обсягом сукупного додаткового продукту. Такий оператор був створений на підставі позитивістської теорії В.О. Ключевського. З його допомогою була створена своєрідна концепція російської історії. Її семантичний аспект полягає в наступному. p align="justify"> Аналізуючи механізм впливу географічних умов на соціальний розвиток, Л.В. Мілов прийшов до висновку про те, що вирішальний вплив роблять обставини - тривалість циклу сільськогосподарських робіт і природну родючість грунтів. Таким чином, йому вдалося уточнити ймовірний зміст поняття "географічний фактор історичного розвитку". Цей прийом змістоутворення ми назвали прийомом конкретизації сенсу. p align="justify"> Короткочасність циклу землеробських робіт російських селян, посилена малоплодородіем грунтів, приводила до необхідності найбільшої концентрації праці у відносно невеликий відрізок часу. Однак індивідуальне селянське господарство об'єктивно не могло забезпечити виконання цієї умови. Звідси - низький обсяг додаткового продукту. p align="justify"> Крайня слабкість індивідуального господарства компенсувалася величезної роллю селянської громади, не що дозволяє цьому господарству виживати в суворих природних умовах.
Задача гармонійного розвитку суспільства зумовила необхідність оптимізації обсягу сукупного додаткового продукту, той є його збільшення як в інтересах суспільства в цілому, його державних структур, так і в інтересах пануючого класу цього товариства.
Але на шляхах посилення експлуатації селянства стояла громада - В«оплот локальної згуртованості і засіб селянського опоруВ».
Необхідність подолання опору громади викликала до життя найбільш жорстокі і грубі механізми вилучення додаткового продукту в максимально можливому обсязі. Звідси - поява режиму кріпацтва, який зумів нейтралізувати громаду як основу селянського опору. Він став можливим лише при розвитку однієї з найбільш деспотичних форм державної влади - російського самодержавства. p align="justify"> Завершення формування системи землеволодіння, тісно пов'язаної з і кріпосним правом, припадає на епоху правління Івана IV. До першої половини XVII в., На думку Л.В. Мілова, маєтки становили вже близько 60% всього частновладельческого фонду земель [211, с.560]. Тим самим були створені основи жорстокого механізму вилучення сукупного додаткового продукту, політичного зміцнення системи ...
