практику застосування господарськими судами НАСЛІДКІВ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРІВ
порушення договір господарський суд збиток
Істотне порушення договору однією зі сторін в силу пункту 2 статті 420 Цивільного кодексу Республіки Беларусь1 (далі - ЦК) є підставою розірвання судом договору на вимогу іншої сторони.
При цьому згідно з пунктом 5 статті 423 ЦК сторона вправі вимагати відшкодування збитків, завданих їй розірванням договору.
Разом з тим, з змісту пункту 4 статті 423 ЦК, сторони не можуть вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту розірвання або зміни договору, якщо інше не встановлено законодавством або угодою сторін.
Таким чином, при розірванні договору з огляду істотного порушення договору однією зі сторін інша сторона не має права вимагати інших відшкодувань, окрім як відшкодування збитків. Винятки можуть становити випадки, передбачені законодавством або угодою сторін. p align="justify"> А.Г.Карапетов називає такий підхід В«ідеєю перспективності ефекту розірвання, яка має на увазі, що розірвання припиняє зобов'язання лише на майбутнє часВ» 2.
Відповідно, захищаючи порушені контрагентом договору права, суб'єкти підприємницької діяльності при розірванні договору можуть скористатися лише тими способами захисту, які передбачені законодавством або визначено договором.
У судових постановах господарські суди в якості правових підстав застосування наслідків розірвання договорів називають, зокрема:
статті 537, 634 ЦК, що передбачають по договору продажу підприємства, за договором оренди підприємства повернення або стягнення в натурі отриманого за договором з одного боку або з обох сторін;
статтю 459 ЦК, відповідно до пункту 2 якої, коли покупець не виробляє у встановлений договором строк черговий платіж за проданий на виплат і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від виконання договору і зажадати повернення проданого товару, за винятком випадків, коли сума платежів, отриманих від покупця, перевищує половину ціни товару.
Приклад 13. Господарський суд, розглянувши справу за позовом прокурора в інтересах Міністерства сільського господарства і продовольства Республіки Білорусь (далі - Мінсільгосппрод) до ЗАТ В«ПВ» про розірвання договору купівлі-продажу РУСПП В«СВ» як майнового комплексу та повернення майнового комплексу, порахував позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.
У травні 2005 року на виконання указів Президента Республіки Білорусь від 19 березня 2004 р. № 138 4 та від 14 червня 2004 р. № 280 5 між Мінсільгосппродом (Продавець) та ЗАТ В«ПВ» (Покупець) був укладений договір № 2д/12 купівлі-п...
