Господарський суд задовольнив заявлене клопотання
Формальні, а часом і чисто теоретичні передумови для появи тієї чи іншої правової норми добре перевіряються і відкидаються або підтверджуються на практиці. В останньому випадку нерідко з'являються відповідні роз'яснення на рівні постанов Президії або навіть Пленуму Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь. А після такої високої перевірки практикою можна говорити і про зміни чинного законодавства. p align="justify"> Ця теза в рівній мірі стосується і норм, що регулюють можливість заяви процесуальних клопотань у господарському судочинстві.
Спробуємо проаналізувати приклади з судової практики господарських судів Білорусі на цей рахунок у відношенні задоволених клопотань.
Аналіз рішень господарських судів за кілька років показує, що в останні 3-4 роки повноважні суб'єкти більш активно стали використовувати своє право на заяву саме процесуальних клопотань. Їх заявляється не менше, аніж матеріально-правових клопотань. Раніше переважали останні. Наприклад, як про зменшення стягуваної неустойки. p align="justify"> Найбільш поширеним клопотанням, яке задовольняється господарськими судами без належної мотивування цього в судовому рішенні, є клопотання про зменшення або збільшення розміру позовних вимог .
Так, господарський суд М-ської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора району в інтересах управління освіти адміністрації району та комітету з освіти до СТОВ В«СВ» про стягнення збитків та пені. Представники прокуратури та позивачів у судовому засіданні заявили клопотання про зменшення позовних вимог. У рішенні суду записано таке з цього приводу: В«Суд, радячись на місці, визначив задовольнити клопотання позивачаВ». 1
Разом з тим відповідно до частини 4 статті 63 ГПК 2 господарський суд не приймає заяв про зменшення розміру позовних вимог , якщо це суперечить законодавству або порушує права інших осіб. У цих випадках господарський суд розглядає спір по суті. Тому в рішенні суду необхідно було відобразити наскільки обгрунтовано зменшення позовних вимог і чи не порушує це чиїхось прав. Тим більше, що справа розглядалася за участю третьої особи. Достатньо було б вказівки, що позивачі та представник прокурора відповідно до частини 1 статті 63 ГПК подали письмову заяву (клопотання) про зменшення розміру позовних вимог і з ним ознайомлений представник третьої особи.
Не менш популярним серед задоволених клопотань є прохання про стягнення з відповідача витрат за надані юридичні послуги .
Правда і тут з найменуванням цих витрат, а також з ...
