Вплив міжнародної правової системи на реформу судочинства в Росії
міжнародний право суд присяжний
У Росії ведеться планомірна робота з приведення законодавства у відповідність до вимог загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів.
Дозвіл колізій норм міжнародного та національного права призводить до позитивних наслідків. Взаємодія міжнародного та національного права надає імпульс модернізації та розвитку законодавства. Посилюється вплив правозастосовчої практики на чинне цивільне законодавство. Враховуючи, що захист цивільних прав переважно здійснюється в судовому порядку, важливим видається і зміна процесуального законодавства. Європейські стандарти в області цивільних прав та рекомендації призведуть правосуддя в Росії до досконалішого, справедливому, якісному і законному розгляду цивилистических колізій, а також винесенню і виконанню обгрунтованих судових рішень, підвищенню ступеня захисту цивільних прав. p align="justify"> Застосування міжнародно-правових норм у сфері закріплення, забезпечення та захисту прав і свобод людини характеризується двома напрямками: 1) впровадження цих норм у національне законодавство; 2) безпосередня дія цих норм в якості внутрішньодержавних регуляторів.
З жалем констатується збереження і в наші дні відгомонів горезвісної концепції В«трансформаціїВ», що визнає виключно такий метод введення міжнародно-правових норм у правову систему Російської Федерації, як інкорпорація міжнародних договорів, їх включення в російське право.
До вельми значному комплексу аргументів, що обгрунтовують що не теоретичному та нормативному рівнях, так і на фактах правозастосовчої, насамперед судової, практики юридичних підстав і реальних можливостей прямого внутрішньодержавного дії міжнародних договорів Російської Федерації, доцільно додати новітні фактори суміщення національного та міжнародного судочинства.
Своєрідним різновидом застосування міжнародно-правових норм у внутрішньодержавної сфері є реалізація постанов Європейського Суду з прав людини.
Сама Конвенція про захист прав людини та основних свобод лаконічно регламентує цю проблему, обмежуючись, по-перше, положенням про обов'язок Високих Договірних Сторін, тобто держав-членів Ради Європи В«виконувати остаточні рішення Суду у справах, в яких вони є сторонами В»(п.1 статті 46), і по-друге, приписом щодо присудження справедливої вЂ‹вЂ‹компенсації потерпілій стороні (стаття 41).
Як відомо, постанови Європейського Суду завершуються висновками про які мали місце порушення відповідних норм Конвенції (або про те, що порушення не було) і про присуджується справедливої вЂ‹вЂ‹компенсації (або про відхилення вимоги).
Проте в основному тексті постанови юридична характеристика передбачуваних порушень Конве...
