нції включає в себе оцінку права та правозастосовчої практики держави-відповідача, у тому числі національних судових рішень, з досить визначеними судженнями, орієнтують держава на перегляд або коригування правил законодавства і дій правозастосовних органів.
Саме в цьому контексті сформульовано функції Уповноваженого Російської Федерації при Європейському Суді з прав людини в Положенні, затвердженому Президентом Російської Федерації 29 березня 1998 Згідно з цим актом до функцій Уповноваженого віднесено вивчення правових наслідків Європейського Суду з прав людини і В«підготовка з урахуванням прецедентного права Ради Європи рекомендацій щодо вдосконалення законодавства Російської Федерації і правозастосовчої практикиВ».
Очевидно, проблема тлумачення і здійснення такої юридичної новели, як вдосконалення правозастосовчої практики у відповідності з міжнародними судовими актами, потребує спеціальної межсистемной (міжнародне право і російське право) і міжгалузевий (конституційне право, адміністративне право, кримінальне право, цивільний, арбітражний, кримінальний процес) розробці. Заслуговують на увагу дослідження, що проводяться не тільки в Москві, але і в таких наукових центрах, як Казань, Єкатеринбург, Тюмень, Красноярськ і ін
Сьогодні досягнуто відчутний прогрес у сфері процесуального законодавства.
Я маю на увазі, перш за все, приписи Господарського процесуального кодексу РФ і Кримінально-процесуального кодексу РФ щодо підстав перегляду судових актів за нововиявленими обставинами (стаття 311АПК) і підстав порушення провадження у кримінальній справі з огляду на нових або нововиявлених обставин (стаття 41 ЗУ ПК).
Так, згідно з п.7 статті 311 АПК РФ одним з підстав перегляду вступило в силу судового акта вважається В«встановлене Європейським Судом з прав людини порушення положень Конвенції про захист прав людини і основних свобод при розгляді арбітражним судом конкретної справи, у зв'язку з прийняттям рішення по якому заявник звертався до Європейського Суду з прав людини В».
КПК РФ передбачає можливість скасування вступили в законну силу вироку, ухвали і постанови суду та поновлення провадження у кримінальній справі з огляду на нових обставин, в числі яких В«встановлене Європейським Судом з прав людини порушення положень Конвенції про захист прав людини та основних свобод при розгляді судом Російської Федерації кримінальної справи, пов'язане з: а) застосування федерального закону, який не відповідає положенням Конвенції про захист прав людини і основних свобод; б) іншими порушеннями положень про захист прав людини і основних свобод В»(п.4 ( 2) статті 411). Зазначу конкретизацію цього положення в наступних статтях КПК. Днем відкриття нови обставин стосовно даної ситуації вважається день вступу в силу рішення Європейського Суду про наявність порушення положень Конвенції (п.4 (3) статті 414...
