Введення
Судова мова - важливий завершальний момент судового розгляду, який впливає на оцінку усіма присутніми істоти справи і на винесення вироку. Судова мова розглядається авторитетними юристами не тільки як високу професійну майстерність, а й як високе мистецтво, яке потребує ораторських і артистичних здібностей (П.С. Пороховщиков, А.Ф. Коні, Л.Є. Владимиров та ін.) Мова захисника або обвинувача - форма комунікативної взаємодії з аудиторією суду, хоча в цій взаємодії немає діалогу, а є цілеспрямоване монологічне вплив на слухачів. У даному вигляді комунікативної діяльності можна виділити чотири основні ланки, характерних для будь-якої системи соціального управління: оратор (лідер) - мова (зміст і структура) - сприймає аудиторія суду - зворотній зв'язок (оцінка і самооцінка). У судовій мови виділяється зміст, структура і емоційно-мовна форма висловлювання. br/>
. Логічна структура судової промови
Для того щоб привернути увагу суду і вимовити переконливу мова, судовому оратору важливо продумати, як побудувати промову, в якій послідовності викладати те, що необхідно сказати. Посилити ефективність впливу мовлення допоможе чітка композиція, певна лінгвістична організація тексту. p align="justify"> Композиція (лат. compositio - складання, зв'язування) - побудова твору, обумовлене його змістом, характером, призначенням.
Основу цілісності судового виступу складають предметно-структурний зміст і логічна структура, організована навколо основної думки - тези. Для судової промови, як і для будь-якої іншої публічної промови, характерно тричастинне поділ: вступ - основна частина - висновок. br/>
1.1 Вступ
Увага до виступу в значній мірі залежить від того, як воно починається, як оратор зуміє встановити контакт зі складом суду, як активізує увагу слухачів, як психологічно підготує їх до сприйняття інформації. Саме в цьому важливе призначення вступної частини судової промови. Найважче - знайти правильне, потрібне початок. А яке вступ є правильним? потрібним? Те, яке визначається задумом мови і є основою для подальшого дослідження обставин справи, яке містить проблему, що вимагає вирішення. p align="justify"> А.Ф. Коні, засновник судового ораторського мистецтва в Росії, прекрасний лектор, радив підбирати такий вступ, яке б В«зачепилоВ» слухачів, привернуло їхню увагу. Таким є вступ до промови Г.М. Шафіра на захист Є. Калинова:
В«Коли Калинів розповідав у судовому засіданні про свою зовсім невеликий життя, всім нам врізалися в пам'ять кілька слів, їм виголошених. В«У 1947 році, - сказав Калинів, - я знайшов свою матірВ». Так, саме так він і сказав: В«Я знайшов!В» Прості, скупі слова, а скільки горя і трагізму ховається за ними! І - це абсолютно природно - кожен з тих, хто сидить в цьому залі ...
