хотів зрозуміти ці слова саме так, як вони були вимовлені. Хотілося уявити собі і горе матері, розлученої з сином, і горе дитини, позбавленої материнської ласки, турботи, любові, і важка, болісні пошуки матір'ю сина, і допомога багатьох, багатьох радянських людей у ​​цій благородній справі і, нарешті, радість довгоочікуваної зустрічі, коли ласкаві руки матері змогли притиснути до себе свого сина, того, кому вона дала життя. Так і тільки так хотіли ми уявити собі цю картину зустрічі ... Але Євген Калинів розповів нам про інше. Не було пошуків, не було мук розлуки, не було радості зустрічі, не було сліз щастя В». p align="justify"> Так адвокат вказав на причини, що призвели до вчинення злочину Євгеном Калиновим.
У вступі до обвинувальної промови радянського періоду найчастіше давалася суспільно-політична і моральна оцінка вчиненого злочину. В«Суспільно-політична оцінка скоєного, - зазначав відомий радянський прокурор В.І. Царьов, - має своїм завданням переконати суд і судову аудиторію в суспільної небезпеки злочину, справедливості залучення підсудного до кримінальної відповідальності В». У сучасній мові державного обвинувача дається оцінка суспільної небезпеки злочину. У якому обсязі давати оцінку, визначається характером справи, умовами, в яких проходить судовий процес. Ось як об'єктивно, без пафосу дала таку оцінку державний обвинувач Т.В. Новікова:
В«Шановні присяжні засідателі! Ваша честь! ... Злочин, у скоєнні якого звинувачуються підсудні, відноситься до категорії злочинів, про яких донедавна доводилося чути досить рідко. Зараз же деякі особи вважають цілком можливим вирішувати свої проблеми В«кардинальнимВ» способом, який полягає у фізичному знищенні супротивників. Життя людини в такому випадку стає товаром. Гроші платяться за певний бажаний результат. Як правило, все відбувається за одним і тим же сценарієм: зазначається жертва, обговорюється сума за її знищення, укладається угода, і по виконанні В«роботиВ» виплачується винагорода. Звідси і найменування всього, що відбувається - замовлене вбивство. p align="justify"> Можна почати мова з викладу фактичних обставин справи, як це зробив прокурор А.П. Бороданков:
В«Товариші судді! У селищі Стрільна в будинку № 45 по Ленінградському шосе, недалеко від клубу, де зараз проходить судовий процес, сім'я слюсаря Матвєєва ввечері після роботи дивилася телевізійну передачу. Вся сім'я була в зборі. Тут же знаходилася прийшла в гості до своєї дочки Серафима Іванівна Овчинникова, що працювала прибиральницею танцювального павільйону в селищі Стрільна. Несподівано пролунав постріл, яким через вікно була вбита Серафима Іванівна. Що знаходилися в кімнаті люди намагалися втекти, але пролунав ще один постріл, яким було поранено дочка Овчиннікової, Анна, і її свекор, Матвєєв Микола Матвійович. p align="justify"> Через годину після цієї події органи міліції затримали чоловіка вбитої і на квартирі за...
