одаткової) причиною. До посібникам, наприклад, при вбивстві ставилися особи, що тримали жертву або завдали їй несмертельні удари. p align="justify"> У радянській науці кримінального права концепцію акцесорних природи співучасті, як правило, зводили до утвердження абсолютної залежності відповідальності і покарання співучасників від відповідальності і покарання, призначуваного виконавцю злочину. Основні положення цієї теорії вчені вбачали в тому, що, по-перше, підставою кримінальної відповідальності співучасників є вчинення суспільно небезпечного діяння виконавця, яке містить всі ознаки складу злочину. По-друге, кримінальна відповідальність співучасника допускається тільки у разі залучення до відповідальності виконавця. І, по-третє, в якості виду та міри покарання співучасникам передбачається покарання, призначене виконавцю злочину. p align="justify"> Більшість вітчизняних юристів піддає критиці акцесорних теорію співучасті, вважаючи її, щонайменше, реакційною. Дійсно, вкрай складно заперечувати справедливо виробленому сучасної доктриною положенню, згідно з яким кожен співучасник несе відповідальність не за чуже злочинне діяння, а за своє власне. Однак акцесорних природу співучасті не слід сприймати як однозначно застиглу догму, абсолютну ідею, провідну свій початок з глибини століть. У межах цієї теорії простежується безліч течій і відтінків, у тому числі не ігнорують самостійного характеру відповідальності співучасників злочину. p align="justify"> 1 Системна теорія співучасті
Одні правознавці - М.І. Ковальов і О.К. Гамкрелідзе - відносяться до прихильників акцесорних теорії; інші - Ф.Г. Бурчак, А.Ф. Зелінський, В.В. Сергєєв, В.А. Григор'єв - дотримуються другої точки зору. p align="justify"> акцессорности (класична) теорія співучасті виходить з визнання несамостійного, придаткового характеру співучасті. Відповідальність співучасників зв'язується з відповідальністю виконавця. Основні положення цієї теорії полягають у наступному: співучасник може нести відповідальність за свої дії лише за наявності караного дії виконавця (і, отже, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, якщо до неї притягнутий виконавець); караність співучасника визначається тією статтею кримінального закону, за якою кваліфікуються дії виконавця.
Першим з сучасних російських криміналістів на акцесорних природу співучасті вказав М.І. Ковальов. Піддаючи різкій критиці його точку зору, В.В. Сергєєв зазначає: "Принцип акцессорности, що виключає самостійну суспільну небезпеку і протиправність співучасті, не дозволяє вирішити ні проблему підстави відповідальності співучасників, ні проблему розмежування співучасті на види. Тільки визнання правової самостійності співучасті, заснованої на визнанні в діях співучасників суспільної небезпеки і протиправності, дає можливість зробити це ". p align="justify"> У цьому зв'язку зазначимо, по-перше, що акцессорность співучасті аж ніяк не виключає с...
