И.А Нагорний
Бєлгородський державний університет
Кваліфікація висловлюваного - універсальна ментальна операція. Як універсальна, дана операція виявляється, з одного боку, характерною для суб'єкта взагалі, незалежно від приналежності до того чи іншого етносу. З іншого боку, універсальність ментальних операцій інтегрується зі специфічністю засобів вираження в мовному аспекті. Національний менталітет виробляє оригінальні мовні та позамовні форми, засоби і способи суб'єктивної кваліфікації сообщаемого. Мовні та позамовні чинники систематизуються в національних мовних картинах світу і являють собою упорядковану сферу з чітко виявленим ядром і периферією.
Кваліфікативні аспект виявився однією з причин звернення до пропозицій з приблизною частками (навряд чи, навряд чи, чай, авось, небось, начебто, ніби, точно, хіба, невже, нібито, мовляв тощо). Інший причиною з'явилася яскрава суб'єктивність таких пропозицій, обов'язкове формальне подання авторської точки зору, позиції говорить: Але відіслати його до батьків ледь ль приємно буде вам (О.Пушкін); Ми, бач, народ молодий! Либонь і германці-то не старші ... (І. Бунін); На його місце призначено начебто б Томський (К.Чуковский); Сиджу - начебто думаю, а ось так запитай - не знаю, про що (В. Шукшин). Визначення ролі, яка відводиться формальним засобам - верба-лизатор" точки зору" - в семантичній структурі пропозиції, встановлення способів впливу суб'єктивного на об'єктивне в реченні виявляється важливим для виявлення особливостей співвіднесення висловлюваного з дійсністю. Інтерес до пропозицій з суб'єктивно-модальними кваліфікаторами обумовлений яскравим дисонансом між структурно-модельним і семантико-прагматичним статусом службового елемента в реченні. Необхідність розгляду цього складного питання підтверджує той факт, що службові слова - спільність функціональна, граматична. Структурна факультативность, обумовлена ??морфологічними статусом службового слова, грамматікалізованность значення аж ніяк не заважає службовому слову бути синтаксично ємним, виконувати в реченні-висловлюванні цілий комплекс різноаспектного функцій. Простежити причини, що лежать в основі цього цікавого явища, - одне із завдань даної статті.
Аналіз семантичної структури пропозиції повинен відштовхуватися від того, що розуміється під даним терміном. Уточнимо, що за основу нами взято широке розуміння семантичної структури, куди включається сукупність абстрактнограмматіческіх і приватних значень пропозиції. Функціональний підхід змусив відмовитися від вузького розуміння зазначеного терміна, запропонованого в ряді робіт [1; 2]. При такому розумінні з семантичної структури виключаються общеграмматіческіе значення пропозиції - предикативного, реалізована в категоріях модальності, темпоральності і персональности, а також конкретне інформативне зміст висловлювання. Функціональний підхід змушує поглянути на семантичну структуру з іншої точки зору, де актуальними виявляються ті параметри, які часто виявляються поза увагою дослідників при описі пропозиції виключно з боку способів вербалізації об'єктивної частини сенсу, формально представленої в Пропозітівние моделі події. Аналіз пропозицій з приблизною частинками переконує, що суб'єктивно-модальні кваліфікатори, не будучи ядерними елементами семантичної структури, активно беруть участь в її уточненні, обслуговуванні, а іноді і формуванні, в результаті чого достатньо сильно трансформують смислове поле пропозиції суб'єктивн...
