ими характеристиками, виступаючи в ролі не факультативних , а обов'язкових у смисловому аспекті елементів.
Широке тлумачення терміна «семантична структура» дає можливість вести мову не тільки про семантичній структурі пропозиції, до якої зараховуються пропозиція і модальна рамка як модельні, предложенческіе сутності, а про семантичній структурі висловлювання, що розуміється більш об'ємно. В останню поряд з вищевказаними компонентами включаються компоненти пресуппозітівного і околопропозітівного шарів диктум, що беруть безпосередню участь у створенні широкого інформативного фону висловлювання (як речовий реалізації пропозиції) і співвіднесені між собою не тільки в моделеобразующем, але і в прагматичному аспекті. Дані компоненти є виразниками особливих смислів, які так чи інакше співвідносяться з модельними смислами, реалізованими пропозицією. Такі смисли істотно конкретизують об'єктивні смисли, співвідносять їх з промовистою, «проявляють» його позицію, працюють на комунікативну перспективу висловлювання. Вони важливі для висловлювання, так як виражають його суб'єктивність, авторство, що для мовного освіти є визначальним.
Відомо, що облігаторними змістовними компонентами семантичної структури є диктум і модус. Дана опозиція характерна для пропозиції, про що неодноразово і докладно йшлося у лінгвістичних дослідженнях [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11; 12; 13; 14; 15].
Диктум і модус є ієрархічними утвореннями, мають складну структуру і включають ряд обов'язкових і необов'язкових (факультативних) компонентів [15]. Будучи протиставленими, диктум і модус не є тим не менш чужими один одному в єдиному семантичному просторі пропозиції. Їх взаємозумовленість закономірна. Проблема полягає в тому, що диктум і модус є все ж відносно самостійними величинами, співвіднесеними в якості об'єктивного і суб'єктивного шарів сенсу, тобто оппозіціональнимі сутностями. Противопоставленность диктум і модусу обумовлена ??протилежністю зовнішнього світу і людини, середовища і суб'єкта. Однак на цьому ж базується і їх внутрішню єдність, так як пропозиція (висловлення), в якому диктум і модус знаходять своє вираження, завжди є авторським побудовою, «пропущеним» через особистість говорить. При цьому суб'єктивна інформативність даного побудови об'єктивно зумовлена, базується на «зовнішньої», об'єктивної інформативності.
Зазначені нюанси повинні бути обов'язково враховані при аналізі пропозицій-висловлювань з приблизною частинками. Дані мовно-мовленнєві побудови цікаві в тому плані, що в них зафіксовано в дії процес, який може бути умовно позначений як зняття чіткої противопоставленности диктум і модусу.
У пропозиціях-висловлюваннях з приблизною частинками об'єктивна і суб'єктивна частини сенсу наближені один до одного, являють собою синтез двох автономних єдностей. Диктум за допомогою модального кваліфікатора як би «притягається» до модусу, використовується для потреб модусу, в результаті чого суб'єктивні смисли впроваджуються в об'єктивну частина - диктум, трансформуючи і ускладнюючи його смислову структуру.
Даний процес складний і суперечливий. У ньому задіяно безліч факторів як граматичного, так і іншого, насамперед прагматичного плану. Вони нерідко перетинаються, тому складно провести їх сувору диференціацію.
Однак там, де це можливо, розмежування об'єктивного і суб'єктивного в сенсі пропозиції повинно мати місце. Це зрозуміло, оскільки в більшості випадків диференціація ном...
