К.С. Карданова-Бірюкова
У статті розглядається можливість моделювання міжособистісної комунікації з опорою на ключові постулати і категорії теорії аутопоеза. Пропонується обгрунтування пояснювального потенціалу аутопоетіческой методології та обгрунтовується необхідність розробки теорії другого порядку за рахунок введення операциональной одиниці - рекурсивного кроку. Теоретическиевыкладкиподтверждаютсяпримероманализастенограммытелепередачи«Кбарьеру!».
Розмірковуючи про принципи конструювання наукового об'єкта, Ф. де Сос-сюр зазначав, що «в лінгвістиці об'єкт зовсім не зумовлює точки зору; навпаки, можна сказати, що тут точка зору створює самий об'єкт »[2: с. 46]. Використовуючи систему фільтрів, швейцарський лінгвіст отграничил мова (la langue) від мовленнєвої діяльності (la parole) і розробив параметри для опису мовної системи. Таким чином, був сформований науковий об'єкт, що перебував у центрі уваги лінгвістики протягом першої половини XX століття. Мова розглядався як «замкнутий ціле» [2: с. 34], системний опис якого здійснювалося за рахунок введення сукупності диференційованих знаків і різних підстав для їх протиставлення і класифікації. Завдяки тому, що погляди Ф. де Сосюра визначили розвиток мовознавства в XX столітті, багато мовні та мовленнєві феномени стали вивчатися з сістемоцентріческіх позицій.
Поза всяким сумнівом, подібні моделі являють собою один з можливих шляхів опису наукового об'єкта. Більше того, вони будуються з опорою на систему чітких і несуперечливих параметрів, що дозволяє говорити про їх високий пояснювальному потенціалі. Однак подібна «дискретизація» об'єкта наукового розгляду навряд чи застосовна в тих випадках, коли мова йде про континуальних явищах. Так, комунікація традиційно визначається як «спілкування, обмін думками, відомостями, ідеями і т. д. - специфічна форма взаємодії людей у ??процесі їх познавательнотрудовой діяльності» [5]. Отже, особливість комунікативної взаємодії полягає в тому, що за зовнішніми дискретними мовними одиницями варто процес мислення, який неможливо «діскретіровать». Тому модель комунікації повинна будуватися на підставах, відмінних від тих, на які традиційно спирається лінгвістична наука, - тільки в цьому випадку вона може відобразити континуальность комунікації і стати дієвим інструментом аналізу.
На наш погляд, методологічну основу, необхідну для конструювання такої принципово динамічної моделі, формує теорія аутопоеза, яка була розроблена чилійськими біологами У Матураной і Фр. Варела в 1970-і роки. Ця теорія розглядає живі організми (зокрема, людини) як самоорганізуються, всі дії яких спрямовані на підтримку власної внутрішньої організації.
Центральним поняттям теорії аутопоеза є жива система, або «мережа процесів виробництва, трансформації і деструкції компонентів, необхідних для безперервної підтримки самих цих процесів і в сукупності предстающих в якості окремого локалізованого в середовищі об'єкта, в рамках якого ці процеси реалізуються» [3: p. 9] (переклад наш. - К.К.). З цього випливає, що для опису живої системи важливі не стільки її сутнісні властивості (атрибути), скільки активний характер її діяльності (потенції, які актуалізуються в когнітивному дії).
У процесі життєдіяльності живі системи конструюють середу, обумовлену в теорії аутопоеза як «область всіх можливих взаємодій групи об'єктів (виступаючих як такі незалежно від їх складності), що задається властивостями цих об'єктів (...
