їх вимірами)» [3: р. 33] (переклад наш. - К.К.). Інакше кажучи, визначаючи живу систему, ми визначаємо тим самим і її середовище, оскільки характеристики середовища детермінуються її властивостями. Так як середовище - це та область, в якій функціонує жива система, будь-який об'єкт, з яким вона контактує, - частина цього середовища. Отже, при взаємодії двох живих систем одна система є середовищем для реалізації аутопоеза (або самоорганізації) іншої, внаслідок чого відбувається їх онтогенетична адаптація, тобто сполучення змінюється структури пластичного самоорганізованого об'єкта з змінюється структурою середовища.
Представляється, що застосування теорії аутопоеза до аналізу соціального суб'єкта може виявитися продуктивним, оскільки дозволяє розглянути суб'єкт соціального, в тому числі і мовного, взаємодії в еволюційному аспекті. Так конструюється новий дослідницький об'єкт: мовна діяльність як властивість соціального суб'єкта, опосредующее його еволюцію. При цьому мовна діяльність, будучи (біологічно) істотним властивістю системи, континуальна, проте здатна тимчасово стабілізуватися завдяки тому, що мова як соціальний код співвідноситься з системою особистісних смислів індивіда і, таким чином, «фіксує» її. Як суб'єкт, так і середу структурно пластичні, адаптивні, що створює імпульс для їх подальшої еволюції. Постійна зміна кожного з компонентів цієї взаємодії проявляється в тому, що в різних «точках» континууму співвідношення між суб'єктом і середовищем принципово інше. Це дає підстави говорити про те, що сенс не просто породжується в самому суб'єкті: по суті, смислопорожденіе - це еволюція суб'єкта (зміна його стану), а отже, його адаптація до середовища і його здатність конструювати більш складну середу.
Таким чином, теорія аутопоеза являє собою методологічну основу, що володіє достатнім пояснювальним потенціалом при дослідженні динамічного об'єкта. Опора на концепцію У Матурани і Фр. Варела відкриває для мовознавства нові методологічні перспективи, що визнається багатьма лінгвістами, але далі цих визнань справа, як правило, не йде. На наш погляд, відсутність необхідного і достатнього мінімуму робіт у цьому напрямку пов'язано з тим, що теорія аутопоеза пропонує тільки общефилософское опис досліджуваного об'єкта. Однак для того щоб вона могла застосовуватися як дослідницький інструмент, необхідно переробити її в теорію другого порядку, задавши операциональную одиницю. Представляється, що такий операциональной одиницею може стати рекурсивний крок, тобто еволюційний «стрибок» в організації самоорганізовується, що виводить її на новий рівень взаємодії з середовищем (що дозволяє їй вибудовувати більш складну середовище і, отже, вступати в більш складні відносини з цією середовищем).
Виходячи з ключових постулатів теорії аутопоеза, характер і ефективність рекурсивного кроку визначаються характеристиками аутопоетіческой системи, характеристиками середовища та характеристиками власне взаємодії. Оскільки перелічені чинники обумовлюють рекурсивне взаємодія і детермінують його характер, вони є релевантними для розробляється моделі і, отже, повинні бути включені в неї. Розглянемо, яким чином відбувається їх взаємодія на прикладі аналізу фрагментів стенограми інформаційно-аналітичної програми ТБ «До бар'єру!» (Випуск 179. Н. Аширов vs. А. Дугін) [1].
На наш погляд, аналіз міжособистісної комунікації слід починати з визначення відправної точки рекурсивного взаємодії, яку ми називаємо точк...
