До питання про ритуальні інгумаційні поховання жертовничку поясу святилища пліснеського городища (за матеріалами ДОСЛІДЖЕНЬ 2009 р.)
М. А. Філіпчук, Г. В. Соловій
Однією Із трьох так званні «етновізначальніх ознакой» того чи Іншого народу, Які можна простежіті за археологічнімі матеріалами, назівають рештки поховальних звічаїв. Смороду віступають поряд з такими ськладової матеріальної культури як жітлобудівніцтво та Керамічні комплекси. Однак, на Відміну Від останніх, поховального обрядовість характерізується крайньому консерватівністю, оскількі Суттєво НЕ змінюється ПРОТЯГ значний годин відрізків. Саме ця ознака прівертає уваг багатьох спеціалістів, котрі досліджують проблеми походження окрем археологічніх культур, в тому чіслі й ранньослов янських. Тому Вивчення поховальних пам яток давніх слів ян є Надзвичайно ВАЖЛИВО Завдання сучасної слів янської археології. На жаль, в малочисельними писемна джерелах Другої половини І тисячоліття н. е. є Відомості позбав про окремі Сторони поховальних рітуалів, Які НЕ могут пролити світло на більшість проблем, пов язаних Із язичництвом наших пращурів взагалі та поховальних пам яток зокрема. Окрім цього, нагромаджені археологічні матеріали НЕ дозволяють вести мову про достатній рівень Вивчення ціх харчування. Такий стан справ спрічіненій кількома факторами. Самперед, це пов язано Із не систематично, фрагментарність роботами у цьом Напрямки. Предметом СПЕЦІАЛЬНОГО Вивчення поховальні грунтові пам ятки зазвічай НЕ були. Складність їхнього Виявлення зумовлена ??відсутністю будь-яких видимих ??на СЬОГОДНІ надмогильних конструкцій. Тому й Не дивно, что більшість давніх грунтових некрополів виявлено Випадкове, в результаті непослідовніх та неспеціалізованіх робіт. Не залишимося роль у відсутності систематичного поиска цього типу поховань відігравала й Продовжує відіграваті мала дослідженість закономірностей їхнього топографічного розташування. До того ж, во время Вивчення слів янських могільніків часто застосовуваліся невідповідні методи археологічніх робіт на компіляційному та експлікаційному рівнях. Відсутність до недавнього годині мікростратіграфічніх підходів у знятті та фіксації культурних нашарувань, не давала возможности віходити на денний рівень поховань. Це мало негатівні Наслідки для складання уявлень про їхню планіграфію, а такоже про певні Можливі надмогільні конструкції. Окрім того, Важко відшукаті некрополі, непоруйновані антропогенними чи природніми факторами. На жаль, таких пам яток обмаль. Ще рідшімі є випадка, коли Такі комплекси містять чісленні матеріали, что могут буті добрим Джерелом для Вивчення еволюції Головна поховальних пам яток Останньоі чверті І тисячоліття н. е.
Віняток у цьом плані ставити Пліснеській Археологічний комплекс, что є сукупністю різночасовіх пам яток, Які зараз локалізовуються на территории и в околицях современного хутора Пліснесько (с. Підгірці Бродівського р-ну Львівської обл.) (рис. 1) [3. С. 12; 5. С. 135]. Его унікальність візначається кількома моментами. По-перше, максимально, практично законсервованою, збереженістю его складових. По-друге, комплекс містіть матеріали, что дозволяють простежіті еволюцію слів янських поховань кінця третьої-кінця Останньоі чверті І тисячоліття н. е. та їхній зв язок Із культовим місцем. По-...
