О. Н. Юрочкіна
У лінгвістичних дослідженнях двох останніх десятиліть [див, наприклад: Степанов, 1988; Kenworthy, 1991; Миколаєва, 2000; Солганик, 2005; та ін] велика увага приділяється розгляду текстових категорій, основними з яких загальновизнано вважаються зв'язність (зв'язаність) і цілісність (цілісність). Наприклад, ось як визначається текст в словнику: «(від лат. Textus - тканина, сплетіння) - об'єднана смислової зв'язком послідовність знакових одиниць, основними властивостями до <ото> рій є зв'язність і цілісність» [Лінгвістичний енциклопедичний словник, 1990, 507].
За зауваженням Л. Г. Бабенко, «основу універсальних категорій тексту складають цілісність (план змісту) і зв'язність (план вираження), що вступають один з одним у відносини додатковості, діархіі» [Бабенко, 2004, 40]. Таким чином, зв'язність і цілісність є основними взаємопов'язаними текстовими категоріями, невід'ємно притаманними кожному тексту.
Категорія зв'язності, про яку піде мова в цій статті, володіє якістю двобічності, тобто її можна назвати семантико-граматичною категорією. На думку Є. А. Реферовская, яке ми поділяємо, зв'язність «може бути віднесена як до внутрішньої, смислової, стороні тексту, так і до його мовним оформленням, яке передбачає як використання певних лексико-граматичних засобів, формально здійснюють цю зв'язаність, так і всі особливості вживання мовних одиниць, що обумовлюються їх участю в побудові тексту »[Реферовская, 1983, 7]. Іншими словами, внутрішня семантична зв'язність тексту забезпечується зовнішніми засобами вираження: лексичними, граматичними і синтаксичними.
Одним із способів створення зв'язності Л. М. Лосєва називає лексичний повтор [см. про це: Лосєва, 1980, 15]. Цієї ж точки зору дотримується і Г. Я. Солганик: «Лексичний повтор має значення не сам по собі. Він лише вказує (сигналізує) на внутрішню, глибинну - структурну співвіднесеність пропозицій, тобто синтаксичну зв'язок, здійснювану за певними синтаксичним моделям. Лексичний повтор виявляє, виражає цей зв'язок, робить її відчутною, реальної »[Солганик, 1991, 47]. Таким чином, лексичний повтор є показником семантичної зв'язності тексту.
У завдання даної статті входить розгляд слів з максимально узагальненої семантикою в авторському оповіданні роману С. Моема «Театр» у зв'язку з їх участю у формуванні зв'язності тексту. Виконання даного завдання представляється доцільним випередити аналізом способів передачі контекстів, що включають займенники one і no one, а також синонимичного їм вираження flesh and blood, російською мовою у перекладі роману, виконаному Г. Островської.
Однією з виявлених нами особливостей авторського оповідання в романі «Театр» є наявність займенників one і no one, а також вираження flesh and blood у значенні no one. Наявність даних лексем є показником високого ступеня узагальнення, адже one розуміється читачем як 'будь людина, хто завгодно' (а не як 'будь герой роману'), а no one - як 'жодна людина, ніхто на світі' (а не як 'ніхто з героїв роману'). Таким чином, вживаючи подібну лексику, автор як би розсовує межі роману і виходить за його межі в реальний світ, де референтом є вже не персонажі, а реальні люди. Наприклад: No one could be more persuasive than Julia when she liked, no one could put more tenderness into her voice, nor a more irresistible appeal [179 - 180] 1. Навряд чи можна сумніватися в тому, що в даному контексті здатність до переконання і чарівність Джу...
