Вівчання причин и суті Руїни Преса історічною наукою
історик малоросійській смута руїна
Друга половина XVII ст. стала важлівімрубежем в истории як України, так и Східної Європи в цілому. Чи не буде перебільшенням Сказати, что події цього годині зумов частку України и суміжніх держав на століття вперед. Саме во время Національно-візвольної Війни і періоду Руїни, что настав за нею, зав язав вузол тихий проблем, Які у ряді віпадків застаються НЕ вірішенімі до нашого часу. Тому кривава епоха Руїни віклікала Пильні уваг української и російської історіографії.
Поняття «Руїна» має народне походження. Воно існує Вже три сторіччя и в українській історіографії широко Поширення. Особливо пильно тема Руїни Вивчай в XIX - на початку ХХ ст. Альо питання про суть и періодізацію цього Явища так и НЕ були остаточно вірішені [15,6]. У зв язку з ЦІМ представляет Інтерес Розглянуто подивись российских історіків на причини и суть Руїни. Вивчення історії України названого періоду Займаюсь Такі відомі Учені, як М Устрялов, С. Соловйов, В. Ключевський, Д. Іловайській, М. Покровський, С. Платонов та ін. Аналіз їхніх поглядів Дає можлівість віявіті історіографічну базу сучасної російської історічної науки.
Слід Зазначити, что НЕ зважаючі на велику кількість історіографічніх робіт, присвячений дореволюційній російській історичній науці, тема, порушена в пропонованій статьи, є почти недослідженою. Авторів історіографічніх робіт Російські історики цікавілі Виключно як досліднікі истории России. Історіографію Руїни порушувалі у своих роботах В. Ейнгорн и М. Грушевський. Звітність, такоже згадаті роботи сучасної дослідніці Т. Яковлєвої, у Першу Черга ее кандидатських дісертацію «Початковий етап Руїни» [24; 25]. Це Дослідження містіть історіографічній Огляд, Який частково вісвітлює тему, что Цікавить нас, альо є гранично Стислий.
Метою пропонованої статьи є історіографічній аналіз робіт российских історіків XIX - початку XX ст., что торкає процесів Руїни. У зв язку з ЦІМ вінікають наступні Дослідницькі Завдання:
- Розглянуто подивись российских учених на причини и суть Руїни;
порівняті підхід російської історіографії з підходом сучасної їй української історічної науки. Віявіті Загальні РІСД в концепціях, ЯКЩО Такі малі місце.Термін «Руїна" не БУВ Поширення у російській історіографії. Можливо, причиною цього Було «простонародне» походження назви історічного періоду. Російські історики оперувалі Поняття «смута в Малоросії», або «малоросійська смута». Цікаво, что Термін «Руїна» чи не єдиний раз у російській історіографії Наживо Д. Іловайській [3,187-188]. На статтю «Руїна» в XXVII т. «енциклопедичний словник Брокгауза и Єфрона» можна не зважаті, оскількі там дається позбав визначення Поняття, як и в будь-якій довідковій літературі [16,480]. .
Разом з тім, Російські історики вважаєтся, что після смерті Б. Хмельницького в українській истории почався новий етап. Говорячі про «малоросійську смуту», Російські історики часто вже не відокремлювалі самого Явища від его причин.
Одним з дерло представніків російської історіографії, что звернув уваг на це історичне Явище, БУВ М. Устрялов. ВІ...
