У процесі наукового пізнання використовуються різноманітні методи. Метод у перекладі з грецької означає «шлях дослідження, пізнання», тобто форма практичного і теоретичного освоєння дійсності, конкретний спосіб придбання знань про політику. Методи політології склалися поступово. Серед численних і дуже різноманітних методів, використання сукупності яких сприяє перетворенню політології в самостійну наукову дисципліну, можна виділити наступні: інституційний, соціологічний, порівняльний, антропологічний, психологічний, бихевиористский, комунікативний, метод політичного моделювання.
Інституційний метод широко застосуємо в політології. Він орієнтує на вивчення інститутів, за допомогою яких здійснюється політична діяльність (держави, партій, інших організацій та об'єднань тощо). Прихильниками даного методу були Локк, Монтеск'є, Джефферсон. Вивчення сформованих інститутів дійсно важливо, оскільки політичні інститути, на відміну від поточних політичних процесів, досить стійкі і стабільні.
Проте захоплення інституційним підходом в першій половині ХХ століття призвело до того, що початок панувати переконання, що запозичення інститутів демократії, що добре зарекомендували себе на Заході, здатне зіграти вирішальну роль у модернізації країн «наздоганяючого розвитку». Понад 40 країн Африки буквально скопіювали Конституцію США, але на практиці вони не наблизилися до ідеалів демократії. Виявилося, що самі по собі політичні інститути мертві без живої політичної активності.
Соціологічний метод - являє собою сукупність прийомів конкретних соціальних досліджень, спрямованих на збір фактів і практичних матеріалів шляхом анкет, опитувань тощо Він виходить з принципу залежності політики від соціальних процесів, особливо від соціально-економічної структури суспільства. Завдання соціологічного методу - проявити і пояснити різноманітні інтереси конкуруючих соціальних груп у політиці. Прикладом може служити марксистський підхід, де вміст політики пояснюється жорсткою залежністю від економічної основи.
Порівняльний метод - інакше його називають компаративний - відомий ще з часів Платона і Аристотеля. Сутність його полягає в зіставленні політичних об'єктів або процесів, виявленні їх подібності і відмінних рис. Порівняльний метод має велике значення, тому що може використовуватися не тільки на національному, але й на міжнародному рівні (порівняння подібних соціальних явищ у різних країнах). Відповідно до цього виділяють 2 види порівняльних досліджень:
а) Кросснаціональние - зіставлення держав один з одним, опис, бінарний аналіз тощо;
б) Кросскультурние - націлені на зіставлення і порівняння національних культур, інститутів.
Антропологічний метод. Інший зріз аналізу політики відкриває антропологічний метод, який вимагає не обмежуватися визначенням впливу на політику соціальних факторів (рівня життя, форми власності і т.д.), а передбачає виявлення в політиці ролі інстинктів, стійких рис інтелекту, психіки, національного характеру, тобто якостей людини як біосоціальної істоти. Досліджує вплив національного характеру, типу ментальності, мислення на політичну поведінку і розвиток, тим самим, визначаючи межі можливих застосувань політичного досвіду.
Психологічний метод полягає у вивченні співвідношення психологічних особливостей особистості і влади. Цей метод заснований на необхідності враховувати в політиці суб'єктивні механізми політичної поведінки. Мотиви, я...
