РЕФЕРАТ
Порівняння як метод аналізу. Види та рівні порівняльних досліджень
В
Порівняння виступає загальною установкою пізнання. Порівнюючи деякі (щонайменше, два) процеси, факти, елементи структури, якості явищ, поняття, людина намагається виявити щось спільне або різне між ними. Якщо не замислюватися далі про суть того, як людина порівнює, то досить сказати, що сравне ня як метод пізнання представляє собою спосіб виявлення загального та особливого в досліджуваних феноменах. Якщо ж поставити питання про те, як же людина здійснює порівняння, то тут виникає безліч проблем і тем. Порівняння як здатність людини орієнтуватися у світі речей і слів може описуватися через апріорні форми чуттєвості, уявлення про цінностях, конструюються ідеальні типи, виробництво понять і т.д. У політичній науці порівняльний метод розглядається через співставлення його достоїнств і недоліків з методами експерименту, статистики та дослідження окремих випадків (В«case-studyВ»). Разом з цим виникають проблеми кількісних і якісних порівнянь, статичного і динамічного аспектів порівняння.
Порівняльний метод у політичній науці став одним з центральних, тому що багато дослідників вважали і вважають його найбільш підходящим замінником методу експерименту, використовуваного широко в природничих науках. Виділяючи причини використання порівняння у політичній науці, Том Меки і Девід Марш пишуть: В«Головна причина порівняльного дослідження відображає основну природу соціального наукового дослідження; воно майже завжди нездатне використовувати експериментальний метод. На відміну від фізиків ми не можемо придумати точні експерименти для того, щоб встановити ступінь залежності результатів політики від лідерів. Так, ми не могли б попросити пані Тетчер піти в 1983 р. у відставку, щоб ми могли встановити, чи буде інший лідер консервативної партії і прем'єр-міністр, зіткнувшись з тими ж самими політичними та економічними обставинами, проводити менш радикальну політику. Однак, ... ми можемо використовувати інші порівняння, щоб підійти до того ж самого питання. Конкретніше, ми можемо визначити дві основні причини, чому порівняльний аналіз є істотним: по-перше, щоб уникнути етноцентризму в аналізі, по-друге, щоб узагальнювати, перевіряти і відповідно переформулювати теорії та пов'язані з ними поняття і гіпотези про відносини між політичними феноменами В». Прагнення політологів використовувати порівняльний метод означає установку на здобуття наукових результатів, тобто на формування наукового політичного знання. Але чи означає це, що порівняльний метод у повною мірою замінює експеримент?
Порівняння не тотожне експерименту і його слабшому аналогу - статистичному методу, але логіка порівняльного аналізу в певній мірі порівнянна з логікою експериментальної науки. По-перше, дослідник-компаративист здатний вибирати ті умови досліджуваного феномена, в яких вивчалася взаємозв'язок виявляється ...
