МІЖРЕГІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ
Інститут СОЦІАЛЬНИХ наук та самоврядування
КОНТРОЛЬНА РОБОТА
з дисципліни: Клінічна психологія
Тема: «Клінічні прояви псіхічної норми та патології»
Київ
Зміст
Введення
Принципи розмежування псіхологічніх феноменів и псіхопатологічніх сімптомів
Діагностичні принципи-альтернативи
Висновок
Використана література
Введення
Визначення Поняття « норма »(психічна норма) найбільш складне и суперечліве. Напевно, правільніше Говорити про патологію и хворобу, чім шукати чітке визначення норми. У широкому и Вузька СЕНСІ застосовуються Поняття « норма »,« здоровий «я», а такоже « патологія » и « хвороба ». Поняття « здоров »я» Ширшов, чем Поняття « норма »; Останнє пріпускає позбав ідеальний стан оптимального Функціонування. «Патологія» НЕ всегда означає « хворобу »(Наприклад, полідактілія), оскількі здоровий« я не віключає патологію, что НЕ досягає Міри захворювання. Звічайній, в таких випадка доречніше Говорити про «практичне здоров» я ».
Ніні в психології все щє не існує єдиного уявлення про норму. Одним з провідніх джерел запозичення в психології є понятійній апарат медицини, зокрема, псіхіатрії. У псіхіатрії Поняття « норми » традіційно існує у вігляді діхотомії «норма - патологія».
ВАЖЛИВО імпульсом до розвітку Поняття « норма » послужили соціально-психологічні методи Вивчення людської псіхікі, в результаті Було з'ясовано, что Зміст зрозуміти « норма » и « патологія » покладів від культури, в умів Якої живе людина.
Підходів до розуміння норми и ненорми Дуже багато, тому для Вирішення питань комерційної торгівлі Завдання, психолог винен вібіраті необхідній підхід до норми.
У даній работе розлянемо клінічні прояви норми и патології, на прікладі принципом Курта Шнайдера та феноменологічному підході. А такоже на різноманітніх діагностичних принципах-альтернатив.
Принципи розмежування псіхологічніх феноменів и псіхопатологічніх сімптомів
Однією з найбільш значимих теоретичності и практичних проблем сучасної клінічної психології є діагностична. Суть ее Полягає у віробленні про «єктівніх и достовірніх крітеріїв діагностікі псіхічніх станів людини й кваліфікації їх як псіхологічніх феноменів або псіхопатологічніх сімптомів. Проблема носити як об »єктивний, так и суб« єктивний характер. Про »єктівність віражається в небажанні псіхіатрів допускаті до діагностічного процеса псіхологів унаслідок« схільності псіхологів до псіхологізації процеса діагностікі, тоб Пояснення механізмів проявити и появи феноменів з суто психологічної позіції и недообліку біологічніх складових хвороби ». При усій уявній про «єктівності вісуненої тези Фактично ВІН суб» єктивний. Оскількі діагностичний процес - це процес розрізнення норми и патології, симптому и ознакой...
