План
Введення
. Досвід реформ у посткомуністичних країнах
. Основні напрямки реформ в Росії
. Етапи реформи національного господарства Росії
. Шляхи виходу з кризи
Висновок
Введення
Хід російських економічних реформ не вміщається у вузькі рамки тієї чи іншої економічної теорії, він незмірно багатшою. Росія йде самобутнім шляхом, поєднуючи на практиці рецепти багатьох шкіл і концепцій. Тому непродуктивно заздалегідь виходити з якоїсь однієї, «правильної» на всі випадки життя, теорії.
Суперечки про вибір радикального або еволюціоністського шляху ринкової трансформації почалися в Польщі влітку 1989 року. З того часу на шлях ринкової трансформації встало майже 30 країн Центральної та Східної Європи (ЦСЄ), Балтії та колишнього Радянського Союзу.
1. Досвід реформ у посткомуністичних країнах
Країни, що проводили радикальні реформи, добилися істотних результатів не тільки в лібералізації своєї економіки, ліквідації бюрократичних інститутів колишньої командно-адміністративної системи, а й у практичному здійсненні макроекономічної або фінансової стабілізації; створенні ринкової інфраструктури. Бюджетний дефіцит спочатку був різко зменшений, а потім практично ліквідовано.
Країни, що здійснюють реформи більш повільно, не добившись макроекономічної стабілізації, несли великий тягар бюджетного дефіциту і високої інфляції. Суть питання про перехід до ринкової системі не зводиться до апріорно вибору стратегії цього переходу або до його темпам. Головне в тому, щоб добитися переходу ефективного і не дуже дорогого. У різних країнах цей вибір робиться по-особливому - залежно від їх конкретних умов. У той же час не всі елементи ринкової трансформації повинні змінюватися високими темпами. Природно, що швидко повинна здійснюватися макроекономічна стабілізація, бо без її досягнення важко говорити про просування по інших напрямках реформаційного процесу. Інакше йде справа з приватизацією та структурними зрушеннями в економіці: тут висока швидкість, як правило, не дає необхідного і надійного результату. У цих областях держава має відігравати важливу регулюючу роль, бути гарантом приватних інвестицій і соціального добробуту, захисником прав власності.
Прихильники радикальних реформ в країнах ЦСЄ зазвичай звертають увагу на провал у минулому спроб поступового реформування соціалізму в надії на його трансформацію в «ринковий соціалізм». Вони справедливо стверджують, що тільки при серйозному державному втручанні можна найкращим, якщо не єдиним, шляхом провести необхідні інституційні та політичні зміни і створити добре функціонуючий ринковий механізм; підкреслюють, що незалежно від вибору стратегії перехід до ринку неминуче хворобливий для суспільства, пов'язаний з падінням виробництва і зниженням рівня доходів. Вибір радикальної стратегії ринкової трансформації від такої плати не звільняє, але робить її значно менший, ніж при стратегії еволюціоністської.
Прихильники поступових, повільних реформ не менш праві, коли звертають увагу на те, що упор цілком на ринкові сили не може дати належного ефекту, що постсоціалістичні країни повинні створити інститути приватної і колективно-приватної (публічної) власності , що робити це слі...
