Зміст
Введення
Глава 1. «Звідки пішла Руська земля». Суть проблеми
1.1 Освіта слов'янської держави
1.2 Редагування праць Нестора
Глава 2. Виникнення «норманської теорії» походження давньоруської держави
2.1 Початок полеміки
2.2 М.В Ломоносов про «норманської теорії»
Глава 3. Боротьба поглядів і течій про походження Давньоруської держави в 19-п.20 ст. Етап «класичного норманизма»
.1 Норманістів
.2 Антінорманісти
.3 Соціально-економічний розвиток Русі
Глава 4. Виникнення наукового антинорманізму. Сучасний стан вивчення ранньої історії Давньоруської держави в сучасній історичній науці
.1 Археологічні вишукування
.2 додержавної освіти
.3 Розвиток сучасного норманизма
.4 Поділ наукового антинорманізму
Висновок
Бібліографічний список
Введення
І стали все під стягом,
І кажуть:" Як нам бути?
Давай пошлемо до варягів:
Нехай прийдуть княжити.
І ось прийшли три брати,
Варяги середніх років,
Дивляться - земля багата,
Порядку ж зовсім немає" .
А.К.Толстой. " Історія держави Російського від
Гостомисла до Тимашева" .
Виникнення державності у слов'ян - один з найважливіших дискусійних аспектів історії Російської держави. На цьому грунті в XVIII столітті виникла так звана «норманская теорія». Сама по собі ця теорія є варварської по відношенню до нашої історії і до її витоків зокрема. Практично на основі цієї теорії всієї російської нації звинувачували не якась другорядність, начебто на достовірних фактах російському народу приписувалася страшна неспроможність навіть у суто національних питаннях. Прикро, що впродовж десятків років норманистская точка зору походження Русі міцно була в історичній науці на правах абсолютно точною і непогрішною теорії. Причому серед затятих прихильників норманської теорії, крім зарубіжних істориків, етнографів, було безліч і вітчизняних учених. Цей прикрий для Росії космополітизм цілком наочно демонструє, що довгий час позиції норманської теорії в науці взагалі були міцні і непохитні. Лише з другої половини нашого століття норманизм втратив свої позиції у науці. У даний час еталоном є твердження, що норманська теорія не має під собою грунту і в корені неправильна. Втім, і та, і інша точка зору повинна бути підтверджена доказами. Протягом всієї боротьби норманістів і антинорманистов перші і займалися пошуком цих самих доказів, найчастіше сфабріковивая їх, а інші намагалися довести безпідставність припущень і теорій, які виводяться норманистами.
Вже знаючи правильне вирішення суперечки, все ж цікаво зважити всі «за» і «проти» і прийти до власної думки з приводу цього питання. Саме тому я вибрав це питання темою свого реферату.
Проблема присутн...
