МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Філія федерального державного бюджетного освітньої установи вищої освіти
«Санкт-Петербурзький державний економічний університет» у м Великому Новгороді
Кафедра фінанси
Контрольна робота
«Міжнародні стандарти аудиту»
Виконав: Бартенєва М.А.
Перевірив: к.е.н. Окоміна Е.А.
Великий Новгород 2014р.
Зміст
Введення
. Зв'язок міжнародних стандартів аудиту з вітчизняними нормативними документами, які регулюють аудиторську діяльність
. Вітчизняні правила (стандарти) аудиторської діяльності, що не мають аналогів серед міжнародних стандартів аудиту: причини та особливості їх утримання та використання
Висновок
Бібліографічний список
Додаток
Введення
Актуальність теми обумовлена ??тим, що вивчення міжнародного досвіду в області нормативного регулювання аудиту є важливим елементом вдосконалення вітчизняної системи аудиторських стандартів, так як воно дозволяє оцінити важливість впровадження нових стандартів аудиту, зрозуміти необхідність і доцільність перегляду наявних, а також визначити основний вектор розвитку на найближчі роки. Участь в обговоренні питань, що виносяться на обговорення Комітетом з міжнародних стандартів аудиту та підтвердженню достовірності інформації, дає можливість поділитися своїми поглядами та досвідом, а також вплинути на подальший вектор розвитку аудиторської професії. У сучасних умовах, що характеризуються в першу чергу активної інтеграцією РФ у світову економіку, все більшого значення набувають міжнародні стандарти аудиту. Система нормативно-правового регулювання аудиторської діяльності в РФ відрізняється значним своєрідністю проти зарубіжним досвідом. Регулювання аудиторської діяльності в РФ переважно здійснюється на основі законів і підзаконних актів державних органів влади на відміну від ряду зарубіжних країн (США, Великобританія), так як нормативно-правове регулювання аудиторської діяльності перебуває у виключній компетенції РФ.
Норми законів і підзаконних актів, що відносяться до різних галузей права, встановлюють правовий режим аудиторської діяльності. Основну частку в загальному обсязі джерел займають джерела фінансового права, що встановлюють обов'язкові вимоги щодо державного регулювання аудиторської діяльності. У той же час в ході практичної діяльності регулювання здійснюється в тому числі і на основі цивільно-правових норм.
1. Зв'язок міжнародних стандартів аудиту з вітчизняними нормативними документами, які регулюють аудиторську діяльність
Однією з причин, що спонукали російський уряд схвалити Концепцію розвитку бухгалтерського обліку та звітності в Російській Федерації на середньострокову перспективу (схвалену наказом Мінфіну Росії від 1.07.04 р № 180) [3], була відзначена в даному документі слабкість системи контролю бухгалтерської звітності, в тому числі невисока якість її аудиту. Необхідними передумовами ефективності аудиту є якісні стандарти аудиторської діяльності, які, як зазначено в Концепції, повинні відповідати міжнародним стандартам аудиту. Знання цих документів потрібно також для виконання ще однієї завдання, поставленого Концепцією, - вдосконалення бухгалтерського освіти. Таким чином, інформація, що міститься в документах, що регулюють аудиторську діяльність на міжнародному рівні, відіграє важливу роль при реформуванні системи бухгалтерського обліку та аудиту в Росії.
В даний час документи, що регулюють аудиторську діяльність на міжнародному рівні, залежно від регламентованих ними сфер професійної діяльності діляться на кілька груп.
Національні стандарти можуть мати обмежену кількість доповнень, пояснюється національними правовими та законодавчими особливостями, а також іншими вимогами і правилами, що не врахованими в міжнародних стандартах.
Національні стандарти можуть містити також обмежені поправки та інші зміни (виключення) в порівнянні з міжнародними стандартами, якщо:
виключення одного з альтернативних положень встановлено міжнародними стандартами;
застосування певного правила або вимоги міжнародних стандартів суперечить національної законодавчої або нормативній базі;
міжнародний стандарт визнає можливість існування іншої практики при відповідному рівні юрисдикції...
