Особливості застосування міжнародних стандартів аудиту в Росії
аудит міжнародний стандарт
Введення
Аудит в нашій країні за великим рахунком відбувся. Сьогодні у вітчизняному аудиті присутні основні риси моделі аудиту, характерні для країн з розвиненою ринковою економікою. Це широке охоплення аудитом різних типів підприємств (за формами власності, галузям, розмірами і т.д.); наявність щорічного обов'язкового і ініціативного аудиту; широкий спектр супутніх послуг, здійснюваних аудиторами; співіснування транснаціональних, великих, середніх і дрібних аудиторських фірм, а також аудиторів - індивідуальних підприємців; жорстка конкуренція на ринку аудиторських послуг, за характером порівняно близька до досконалої; робота аудиторів по національних аудиторських стандартів, в основі яких лежать загальновизнані міжнародні (МСА); розвинене аудиторський законодавство; наявність професійних громадських об'єднань; поєднання державного регулювання аудиторської діяльності з громадським; багаторівнева система підготовки та перепідготовки кадрів; регулярні конгреси, з'їзди, конференції, проведені аудиторським спільнотою; престижність професії та ін. Навіть за поширеністю несумлінного аудиту та порушень аудиторської етики розрив між нашою країною і Заходом, як показали тамтешні бухгалтерсько-аудиторські скандали останніх років, не настільки вже великий.
Мабуть, основними відмінностями, що перешкоджають виходу російського аудиту на рівень західного (і визнанню його таким) є молодість, відсутність реальних дієвих санкцій за неякісний аудит і велике відставання у створенні та впровадженні аудиторських стандартів. У міжнародних стандартах аудиту в 2005 р відбулася важлива подія: поява їх нової версії, що істотно відрізняється від попередніх. В даний час МСА налічує 47 стандартів, але це число може змінитися (незначно), оскільки в дану версію продовжують вноситися нові стандарти і скасовуються старі. Мабуть, серйозне оновлення цієї версії через один-два роки закінчиться і протягом, як мінімум, кількох років вона буде базовою.
Темп прийняття вітчизняних федеральних правил (стандартів) аудиторської діяльності (ПСАД) вкрай низький і становить 5-8 стандартів на рік. Сьогодні перед вітчизняним аудитом постала дилема (давно назрівали, оскільки Міжнародна федерація бухгалтерів завчасно оголосила про плани поновлення МСА): або продовжувати розробку федеральних ПСАД, орієнтуючись на версію МСА - 2 001 (офіційний і досить непоганий її переклад на російську мову був зроблений в 2002 р Кодекс етики професійних бухгалтерів і Міжнародні стандарти аудиту, 2001 рік. - М .: МЦРСБУ, 2002. - 804 с.), чи втретє почати заново будівництво системи федеральних ПСАД. Був прийнятий останній варіант, але ясна програма його реалізації (з термінами створення, джерелами фінансування, кругом розробників і т.п.) і цього разу відсутня (у всякому разі в періодичній аудиторської друку вона не представлена). Тим часом 25 серпня 2006 Уряд РФ Постановою №523 затвердив 8 нових федеральних ПСАД (з 24 по 31 включно), що є переважно аналогами МСА, мало змінилися в 2005
Таким чином, мета даної роботи - розглянути зміст МСА 500 «Аудиторські докази» і провести порівняльний аналіз з російськими стандартами аудиту.
1. Зміст МСА 500 «Аудиторські докази»
Метою даного Міжнародного стандарту аудиту (МСА) є встановлення стандартів та надання керівництва відносно кількості та якості аудиторських доказів, які необхідно отримати при аудиті фінансової звітності, а також відносно процедур, виконуваних з метою отримання аудиторських доказів. Аудитор повинен отримати достатні належні аудиторські докази з метою формулювання розумних висновків, на яких грунтується думка аудитора. Аудиторські докази одержують у результаті проведення належного комплексу тестів засобів контролю та процедур перевірки по суті. За деяких обставин докази можуть бути отримані виключно на основі процедур перевірки по суті.
«Аудиторські докази» - це інформація, отримана аудитором при формулювання висновків, на яких грунтується думка аудитора. До аудиторським доказам ставляться первинні документи і бухгалтерські записи, що лежать в основі фінансової звітності, а також підтверджує інформація, отримана з інших джерел.
«Тести засобів контролю» означають тести, проведені з метою отримання аудиторських доказів щодо придатності організації та ефективності функціонування систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю.
«Процедури перевірки по суті» - це тести, виконані з метою отримання аудиторських доказів для виявле...
