та національний стандарт підпадає під таку юрисдикцію.
В системі російського нормативного регулювання аудиторської діяльності в даний час склалася ситуація, коли переглянуті правила (стандарти), затверджені в якості федеральних правил (стандартів) аудиторської діяльності, розроблялися з урахуванням застарілих версій МСА і положень з міжнародної аудиторської практиці. У 2003 р почався глобальний перегляд документів IAASB, пов'язаний з впровадженням нових стандартів, заснованих на ризику, що зажадало внесення змін до більшу частину існуючих МСА і положень з міжнародної аудиторської практики (ПМАП). У результаті російське аудиторський законодавство значно відстало від міжнародних норм і вимагає доопрацювання. [7]
Крім того, Федеральні Правила (стандарти) аудиторської діяльності (ФПСАД) [2] на відміну від міжнародних стандартів аудиту:
) мають двозначну наскрізну нумерацію, залежну від черги прийняття стандарту, а не його призначення та змісту, що ускладнює їх сприйняття;
) не класифікований по групах;
) серед стандартів числяться документи, аналогічні ПМАП, хоча вони за версією МФБ не повинні мати сили стандарту;
) не містять посилання на відповідні документи, що регулюють бухгалтерський облік і звітність (ПБО, методичні вказівки та ін.), тоді як в документах IAASB є аналогічні посилання на МСФЗ, що сприяє уніфікованого сприйняттю тотожнихпонять і забезпечує єдність підходів аудитора і бухгалтера при здійсненні професійної діяльності.
Представляється доцільним ліквідувати зазначені відмінності, що дозволило б наблизити російську аудиторську практику до міжнародної.
В області нормативного регулювання аудиту на міжнародному рівні протягом 2012 р відбувся ряд важливих подій, у тому числі:
в березні опублікована нова редакція Міжнародного стандарту супутніх послуг 4410 «Завдання з компіляції фінансової інформації» (далі - ISRS 4410 (Revised));
в червні представлений підсумковий варіант Робочої програми Комітету з міжнародних стандартів аудиту та підтвердженню достовірності інформації (далі - IAASB) на 2012 - 2014 рр.;
наприкінці липня побачила світ нова редакція Довідника з міжнародного контролю якості, аудиту, оглядам, підтвердженню достовірності та супутнім послугам (далі - Довідник 2012);
у вересні опублікована нова редакція Міжнародного стандарту оглядових перевірок 2400 «Аудиторський завдання з оглядовим перевіркам фінансової звітності» (далі - ISRE 2400 (Revised)), що не встигла увійти в оновлений Довідник 2012
Склад міжнародних стандартів аудиту, наявних в даний час, з урахуванням всіх оновлень, а також з паралельним зазначенням аналогів, застосовуваних у РФ, представлений в Додатку [11].
Оскільки формування нормативної бази аудиторської діяльності не закінчено, Мінфін Росії визнає легітимними частина правил (стандартів), які мають статусу федеральних, але діючих до затвердження повного комплексу ФПСАД. Частина з них має аналоги серед стандартів IAASB, інша частина обумовлена ??особливостями вітчизняної аудиторської практики і законодавства.
Узагальнюючи викладене, зробимо деякі висновки.
. В цілому російське законодавство, що регулює аудиторську діяльність, орієнтується на МСА; тексти ФПСАД, особливо проектів їх оновлених версій, досить точно відображають зміст відповідних МСА.
. Для поліпшення формованої нормативної бази аудиторської діяльності та її подальшого зближення з МСА необхідні зміни, пропоновані вище (щодо нумерації, посилань на документи, що регламентують бухгалтерський облік, і т.д.).
. Процес формування повної нормативної бази аудиту стримується постійно відбувається переглядом МСА; тому необхідний регулярний моніторинг змін, що відбуваються в документах IAASB, і своєчасний облік їх при розробці нових версій.
. Професійна громадськість повинна брати активнішу участь в обговоренні проектів документів IAASB і ФПСАД, з тим, щоб уникнути їх непотрібного ускладнення і зробити стандарти аудиту дієвим засобом забезпечення якості аудиторських послуг.
2. Вітчизняні правила (стандарти) аудиторської діяльності, що не мають аналогів серед міжнародних стандартів аудиту: причини та особливості їх утримання та використання
Порівняння міжнародних і російських стандартів аудиту необхідно для розуміння суттєвих аспектів порядку проведення аудиту та формування професійної думки аудитора про достовірність фінансової звітності, а також для формулювання пропозицій щодо вдосконалення чинного російського законодавства з аудиту.
Провод...
