Курсова робота
по курсом В«Судова психологіяВ»
В«Психологія кримінального судочинстваВ»
Зміст
Введення
1. Дослідження матеріалів попереднього слідства і планування судового розгляду
2. Психологічні особливості судової діяльності. Психологія судді
3. Психологія допиту і інших слідчих дій у судовому слідстві
4. Психологія судових дебатів і судової промови
5. Психологічні аспекти справедливості і законності кримінально-правового покарання
6. Психологія винесення вироку
Висновок
Введення
Запланована послідовність розгляду справи в судовому засіданні має забезпечити адекватність його сприйняття учасниками судового засідання, відображення дійсної динаміки аналізованого події. Суддя виявляє В«слабкіВ» в фактичному відношенні місця і намічає необхідні судово-слідчі дії. Особлива увага приділяється джерелам В«ключовихВ» фактів, їхньої внутрішньої узгодженості. Аналізується можливість їх випадкового збігу. Визначається коло осіб для виклику в судове засідання. Витребуються всі необхідні документи. p> Всі факти розслідуваної події повинні усвідомити в системі причинно-наслідкових зв'язків, і жоден факт не повинен залишатися без пояснення. Ознайомлення з матеріалами попереднього слідства має призвести до ясного і повного розуміння справи. Всі неясності вказують напрям судового дослідження. Звертається увага не тільки на те, що було, а й на те, чого не було. Вивчення матеріалів справи - вихідний етап у діяльності всіх учасників кримінального процесу: суду, прокурора, адвоката. Вже на цьому етапі формується їх процесуальна позиція. Тільки досконале знання справи дозволяє їм намітити стратегію і тактику судової діяльності, сформувати систему тез для переконливої вЂ‹вЂ‹і аргументованої мови у судових дебатах. При вивченні матеріалів кримінальної справи кожна сторона з'ясовує: що має бути перевірено в суді? відповідають Чи висновки обвинувального висновку матеріалами кримінальної справи? врахована чи слідчим сукупність доказів у справі, чи мається необхідність заповнення прогалин попереднього слідства в суді? на яких сторонах справи слід побудувати стратегію обвинувачення або захисту, які докази можуть отримати нову інтерпретацію, що може вплинути на рішення суду? p> Вже на даному етапі систематизуються докази і джерела їх отримання, критично аналізуються їх достовірності, висуваються всі можливі контрверсії. Ведуться необхідні виписки і записи, складається робочий конспект справи - виписуються епізоди звинувачення, показання підсудних, систематизуються речові докази та документи, виявляються можливі розриви в системі доказів, процесуальні порушення, допущені на попередньому слідстві. p> Перше знайомство з матеріалами справи має особливу гостроту, при цьому підвищена орієнтовно-дослідницька діяльність. Ще немає градації на головне і другорядне. Будь-яка деталь тут повинна бути ретельно досліджена, включена в усі можливі взаємозв'язки. Актуалізується вся обстановка досліджуваного події, приймається до уваги все те, що дозволяє побачити подію з іншої точки зору. b>
1. Дослідження матеріалів попереднього слідства і планування судового розгляду
На даній стадії судового розгляду суддя, знайомлячись з матеріалами попереднього слідства і його висновком, письмовими матеріалами та речовими доказами, здійснює реконструктивну діяльність. Тут важливо не піддатися В«ефекту первинностіВ» і не опинитися під впливом моделі події, сформованої на попередньому слідстві. На цій стадії активізуються аналітична і критична боку психічної діяльності судді. Суддя намагається образно уявити виникнення і розвиток досліджуваного події, здійснюючи при цьому варіативної моделювання, проводячи уявні експерименти, висуваючи контрверсії. Критичному аналізу піддаються всі дії слідчого, уясняются їх необхідність, всебічність і процесуальна обгрунтованість. Висуваючи судову версію, суддя грунтується на найбільш достовірних, перевірених фактах, прагне уникнути можливої вЂ‹вЂ‹судової помилки. p> Запланована послідовність розгляду справи в судовому засіданні повинна забезпечити адекватність його сприйняття учасниками судового засідання, відображення дійсної динаміки аналізованого події. Суддя виявляє В«слабкіВ» в фактичному відношенні місця і намічає необхідні судово-слідчі дії. Особлива увага приділяється джерелам В«ключовихВ» фактів, їх внутрішньої узгодженості. Аналізується можливість їх випадкового збігу. Визначається коло осіб для виклику в судове засідання. Витребуються всі необхідні документи. p> Всі факти розслідуваної події повинні усвідомити в системі причинно-наслідкових зв'язків, і жоден факт не повинен залишатися без пояснення. В«Поставте себе в становище підсудного і погляньте навколо нього ...
