його очима перед злочином, у момент злочину, після нього; зробіть те ж по відношенню до кожного з співучасників, до постраждалих, до свідків, роль яких для вас не цілком зрозуміла. Усвідомте собі ймовірні вчинки, зустрічі та переговори злочинця з жертвою або співучасників злочину між собою в різний час; зверніть увагу на те, що не перемінилися Чи взаємні відносини їх після злочину ... Міняйте передбачувані умови місця і часу. Це може відкрити вам те, що зацікавлені люди зуміли приховати від слідчого В». p> Ознайомлення з матеріалами попереднього слідства має призвести до ясного і повного розумінню справи. Всі неясності вказують напрям судового дослідження. Звертається увага не тільки на те, що було, а й на те, чого не було. Доказом може бути те, що було, і те, чого не було. p> Вивчення матеріалів справи - вихідний етап у діяльності всіх учасників кримінального процесу: суду, прокурора, адвоката. Вже на цьому етапі формується їх процесуальна позиція. Тільки досконале знання справи дозволяє їм намітити стратегію і тактику судової діяльності, сформувати систему тез для переконливою і аргументованою промови у судових дебатах. Вже на цьому етапі систематизуються докази і джерела їх отримання, критично аналізуються їх достовірності, висуваються всі можливі контрверсії. Ведуться необхідні виписки і записи, складається робочий конспект справи - виписуються епізоди звинувачення, показання підсудних, систематизуються речові докази та документи, виявляються можливі розриви в системі доказів, процесуальні порушення, допущені на попередньому слідстві. p> Перше знайомство з матеріалами справи має особливу гостроту, при цьому підвищена орієнтовно-дослідна діяльність. Ще немає градації на головне і другорядне. Будь-яка деталь тут має бути ретельно досліджена, включена в усі можливі взаємозв'язки. Актуалізується вся обстановка досліджуваного події, приймається до уваги все те, що дозволяє побачити подію з іншої точки зору. p> У процесі вивчення матеріалів попереднього слідства прокурор і захисник готують фрагменти своєї майбутньої промови у судових дебатах. Відновлюючи справжню картину розслідуваної події, вони створюють образні картини події, відтворюють особливості поведінки його учасників, їх міжособистісні відносини. В«Поряд з роздумами про загадки справи, треба думати і про картини, необхідних для мови ... Уявіть собі винуватців драми і постраждалих від неї, їх оточуючих, рідних і близьких при зустрічах задовго до злочину, в різні дні після того, як воно було виявлено, перед судом і після суду. Усвідомте собі їх ймовірні вчинки, загрози, обіцянки і докори при цих зустрічах; малюйте їх ситими і голодними, озлобленими і люблячими В» 2 . p> Поряд з логічною схемою майбутньої промови розробляється її В«бойова схемаВ», відпрацьовуються емоційно-експресивні елементи. Окремі деталі повинні вибудовуватися навколо основних тез, яких не повинно бути занадто багато. p> У результаті ознайомлення зі справою чітко отчленяются безперечно встановлені факти від припущень, сумнівних доводів, дається незалежна від слідчого оцінка доказів. Кожну обставину справи розглядається і з передбачуваної точки зору процесуального опонента. br/>
2. Психологічні особливості судової діяльності. Психологія судді
З психологічного боку діяльність щодо здійснення правосуддя має багато спільних рис, схожих психологічних компонентів з діяльністю слідчого. Однак поєднання цих компонентів має специфіку. Якщо на попередньому слідстві основним завданням є пізнавальна (пошукова) діяльність, то в суді провідною стає конструктивна діяльність. Саме суд покликаний вирішити справу по суті - це його основна і виняткова функція. p> Але дана конструктивна діяльність може реалізуватися тільки після здійснення пізнання, на базі зібраної, всебічно оціненої і перевіреної інформації. p> Основна мета пізнавальної діяльності в суді - отримання доказового матеріалу для здійснення конструктивної діяльності - винесення вироку. p> Особливість пізнавальної діяльності в суді полягає насамперед у тому, що матеріали попереднього слідства вже дають йому готову модель підлягає дослідженню події. Наявність такої версії події в матеріалах попереднього слідства суттєво полегшує суду пізнання фактів, обставин справи. Однак ця версія завжди повинна сприйматися судом лише як ймовірна істина яка обов'язково підлягає перевірці і дослідженню судом у кожному її окремому елементі. p> Судове дослідження обставин справи є самостійним найважливішим елементом здійснення правосуддя, здійснюється з повним дотриманням принципів гласності, усності, безпосередності судового розгляду. p> Те ж саме слід сказати і про пошуковому елементі пізнавальної діяльності. Хоча ця частина роботи і повинна бути виконана на попередньому слідстві, суд не позбавляється права і навіть зобов'язаний відповідно до процесуального закону ... в необхідних випадках витребувати нові документи, викликати що раніше не допитаних свідків і т. д. ". p> ...
