ЗМІСТ
1. ТЕМА: ПРОЦЕСУАЛЬНІ СТРОКИ. СУДОВІ ВИТРАТИ. СУДОВІ повідомлення і виклики. СУДОВІ ШТРАФИ ??
. ТЕМА: ІБК. Судове доведення І ДОКАЗИ
СПИСОК ДЖЕРЕЛ
1. ТЕМА: ПРОЦЕСУАЛЬНІ СТРОКИ. СУДОВІ ВИТРАТИ. СУДОВІ повідомлення і виклики. СУДОВІ ШТРАФИ ??
Справа за позовом Чижової про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було порушено 5 серпня. 10 серпня в суд надійшла зустрічна позовна заява Чижова про оскарження записи про батьківство. 12 серпня суддя виніс ухвалу про прийняття зустрічного позову і призначення генетичної експертизи. Висновок експерта отримано 17 грудня, а 20 грудня судом винесено рішення по суті заявленої вимоги. Мотивоване рішення було виготовлено 5 січня. Відповідач 8 січня подала поштою касаційну скаргу на дане рішення, яка надійшла до суду першої інстанції 10 січня. 11 січня справу було направлено суддею в касаційну інстанцію. 20 березня суддею касаційної інстанції справу повернуто до суду, який виніс рішення, для вирішення питання про поновлення строку на подання касаційної скарги. На адресу Чижової був висланий виконавчий лист про стягнення аліментів. Питання про відновлення строку на подання касаційної скарги, суддя, який виніс рішення, вирішив в день надходження до нього справи без виклику сторін. У той же день справа була знову направлено до суду касаційної інстанції для розгляду в найближчий день.
Проаналізуйте процесуальні порушення.
В який термін підлягає розгляду цивільну справу у разі пред'явлення відповідачем зустрічного позову і прийняття його до провадження суду?
В який термін підлягає розгляду цивільну справу в тих випадках, коли в одному провадженні з'єднані вимоги, з яких для одних встановлений скорочений, а для інших - загальний термін розгляду?
1. На підставі статті 23 ЦПК РФ позови про розірвання шлюбу підсудні мировому судді, такі справи як стягнення аліментів так само відносяться до ведення мирового судді без обмеження, пов'язаного з ціною позову.
Підсудність lt;http://ru.wikipedia/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8Cgt; зустрічного позову визначається підсудністю первісного позову, тобто зустрічний позов, незалежно від містяться в ньому вимог, підсудний тільки суду, що розглядає позов первісний (ч. 2 ст. 31 ЦПК РФ).
За позовом Чижової до суду надійшла зустрічна позовна заява на оспорювання батьківства, а справи про оскарження батьківства підсудні районному суду п.4 ч.1 ст.23 ЦПК РФ.
Ч.3 ст.23 ЦПК України передбачено, що при пред'явленні зустрічного позову, якщо нові вимоги стають підсудними районному суду, а інші залишаються підсудними мировому судді, всі вимоги підлягають розгляду в районному суді. У цьому випадку, якщо підсудність справи змінилася в ході його розгляду у мирового судді, мировий суддя виносить ухвалу про передачу справи до районного суду і передає справу на розгляд до районного суду.
Таким чином, світовий суддя спочатку порушив процесуальні вимоги, він повинен був передати справу на розгляд до районного суду. Про терміни передачі справи до районного суду закон умовчує, тому тут, за аналогією слід керуватися положеннями ч. 3 ст. 33 ЦПК, а саме: справа має бути передана до районного суду протягом 10 днів з моменту винесення ухвали про передачу справи у зв'язку зі зміною підсудності.
серпня суддя виніс ухвалу про призначення генетичної експертизи. На підставі ст. 80 ЦПК України суд виносить ухвалу про призначення експертизи, в якому вказує дату, не пізніше якої висновок має бути складено та направлено до суду. Виходячи із судової практики, термін проведення генетичної експертизи становить 40 днів. Висновок експерта отримано 17 грудня, таким чином, порушений термін розгляду цивільної справи, який складає 2 місяці з моменту винесення ухвали про прийняття зустрічного позову.
грудня судом винесено рішення по суті заявленої вимоги. Мотивоване рішення було виготовлено 5 січня, що є порушенням, так на підставі ст. 193, 199 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення в тому ж судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. А складання мотивованого рішення суду може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Так само процесуальні порушення виражаються в тому, що Відповідач подав касаційну скаргу, а ст. 320, 320.1 і 377 ЦПК України передбачено, що рішення суду першої інстанції, що не набрали чинності оскаржуються в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається через суд, який прийняв рішення. Апеляційні скарга, подання можуть бути подані протягом місяця з дня прийняття рішення суду в остаточній формі (ст. 321 ЦПК РФ).
Касаційні скарга, подання подаються на які вступили в законну силу судові пос...
