Уральський інститут економіки, управління та права
Нижньотагільський філія
Практика
За «прокурорський нагляд»
Нижній Тагіл
Завдання по практиці по «прокурорський нагляд» для студентів 4 курсу 2013-14 навч.рік
Завдання № 1
Прокурором Московського районного суду м Санкт-Петербурга підсудний Данат засуджений за ст. 173 КК РФ (лжепредпрінімательство) на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 73 КК РФ покарання йому було призначено умовно з випробувальним терміном 2 роки. Підтримуючий державне обвинувачення по даній кримінальній справі помічник прокурора району погодився з винесеним рішенням суду. Однак, прокурор району, вивчивши вирок суду після набрання ним законної сили, виявив, що у порушенні вимог ст. 73 КК РФ, суд не застосував до Данатову додаткове покарання у вигляді штрафу, яке передбачено санкцією ст. 173 КК РФ, ніяк це не мотивувавши.
Як повинен поступити прокурор району в цій ситуації?
Підготуйте відповідний документ прокурорського реагування, попередньо відповівши на такі питання:
Хто з посадових осіб прокуратури вправі вносити подання на які вступили в законну силу вироки суду?
Які суди (підрозділи судна) можуть розглядати подання в порядку нагляду?
Відповідно до ч.1 ст.416 і 417 КПК РФ за наявності підстави поновлення провадження у кримінальній справі прокурор направляє кримінальну справу зі своїм ув'язненням, а також з копією договору і матеріалами перевірки або розслідування в суд в відповідності зі ст.417 КПК України
Правовою основою діяльності прокурора по оскарженню вступили в силу вироків, ухвал і постанов суду у кримінальній справі є п.2 ст. 36 Закону про прокуратуру.
Відповідно до цієї норми прокурор або його заступник незалежно від участі в судовому розгляді вправі в межах своєї компетенції витребувати із суду будь-яку справу або категорію справ, за якими вирок, ухвала, постанова вступили в законну силу, і принести наглядове подання, якщо вважатимуть, що вони незаконні або необгрунтовані. Якщо оскарження таких вироків, ухвал, постанов не входить до компетенції даного прокурора, то він звертається з поданням про винесення наглядового уявлення до вищестоящого прокурора.
Розглядати подання в порядку нагляду може Президія Верховного Суду РФ
У поданні відображаються: орган, посадова особа, якій воно вноситься, джерела інформації про які мали місце порушення закону, характеристика порушень закону, аналіз їх причин та що їм сприяли умов, вимоги прокурора про усунення порушень закону та породили їх обставин, вказівки, що стосуються порядку та строків розгляду подань. Рекомендації прокурора щодо усунення порушень закону повинні мати правову спрямованість і не нести на собі печатку вторгнення в ту сферу діяльності, яку прийнято позначати як оперативно-господарську. Пропозиції щодо усунення обставин, що сприяли порушенням закону економічного, організаційно-управлінського, технічного характеру, мають базуватися на висновках фахівців, матеріалах перевірок і ревізій. У числі вимог, спрямованих на усунення правопорушень та їх причин, у поданні допустима постановка питання про необхідність залучення до відповідальності (дисциплінарної, матеріальної) конкретних осіб, потурали порушень. Зрозуміло, що в їхніх діях відсутні ознаки злочину або адміністративного проступку.
У Президія Верховного Суду РФ
від Прокурора Московського районного суду
г. Санкт - Петербурга Хомякова Н.І.
Державний обвинувач
г. Санкт-Петербург вул. Королева 18
Наглядова скарга
Вироком Московського районного суду м Санкт - Петербурга
від 17 листопада 2013 по кримінальній справі № 489 підсудний Донато був визнана винним за ст. 173 КК РФ (лжепредпрінімательство) і йому було призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном два роки. Однак вивчивши вирок суду після набрання ним законної сили я виявив, що в порушення вимоги статті 73 КК РФ суд не застосував до Данатову додаткове покарання у вигляді штрафу, яке передбачено санкцією статті 173 КК РФ, без явних на те підстав.
Прошу:
Відновити виробництво у даній справі відповідно до статті 416 частини 1 і 417 КПК РФ
