> Додаток:
. Копія вироку чи іншого судового рішення, що оскаржуються;
. Копії інших процесуальних документів, що підтверджують, на думку заявника, доводи, викладені в наглядових скарзі або поданні (у разі необхідності);
. Документ, що підтверджує повноваження представника (у разі необхідності).
грудня 2013 Хомяков
Завдання № 2
прокуратура вирок нагляд рішення
сеченовский районний суд виніс постанову, якою відсторонив державного обвинувача - помічника прокурора району Макова від участі в розгляді кримінальної справи стосовно Дикарьова, обвинуваченого за ст. 158 ч.2 п. Б, в, КК РФ (крадіжка). Своє рішення суд мотивував тим, що батьки підсудного Дикарьова є сусідами помічника прокурора Макова і, що останній підтримує з ними дружні стосунки.
Дайте оцінку рішенню, винесеному суддею сеченовский районного суду, і визначте як повинен діяти прокурор у сформованій ситуації.
Рішення винесене суддею сеченовский районного суду було правильним, згідно ч.2 ст.61 КПК РФ. Державний обвинувач - підтримуюче від імені держави обвинувачення в суді по кримінальній справі посадова особа прокуратури (п. 6 ст. 5 КПК РФ).
Частина 5 ст. 37 КПК РФ роз'яснює: «Повноваження прокурора, передбачені цією статтею, здійснюються прокурорами району, міста, їх заступниками, прирівняними до них прокурорами і вищестоящими прокурорами»
Прокурор мав право оскаржити це рішення до суду наглядової інстанції ст. 412.1 КПК РФ.
Федеральний закон від 17.01.1992 N 2202-1 (ред. від 03.02.2014) Про прокуратуру Російської Федерації
Завдання № 3
Вироком Павловського районного суду Блохін і Мартинов були засуджені за сукупністю злочинів, передбачених ст. 162 ч. 2 (розбій) та 132 ч. 2 п.п. а, в КК РФ (насильницькі дії сексуального характеру) і виправдані за ст.131 ч. 2 п.п.б, в КК РФ (згвалтування) у зв'язку з тим, що державний обвинувач - помічник прокурора району відмовився від пред'явленого за цією статтею звинувачення, не погодивши своє рішення з прокурором району.
Дайте оцінку рішенню, винесеному суддею Павловського районного суду, і визначте, як повинен діяти прокурор району в сформованій ситуації.
Рішення винесено суддею павловского районного суду, було не правильним. Тому що держ обвенітель помічник прокурора району не погодив своє рішення з прокурором району у зв'язку з чим прокурор району після проведення перевірки повинен винести акт прокурорського реагування такий як подання про перегляд даної справи у відповідності зі ст.417 КПК України.
Завдання № 4
Підсудний Дьяченко, обвинувачений у вбивстві Стьопіна, під час судового засідання відмовився від свідчень, даних на попередньому слідстві, і заявив, що удару палицею по голові потерпілому він не завдавав. У зв'язку з цим, що бере участь в розгляді кримінальної справи прокурор заявив клопотання про оголошення показань підсудного, даних при провадженні попереднього слідства. Проте суд, не задовольнив дане клопотання прокурора, обмежившись дослідженням відеозапису, зробленого при допиті Дьяченко в ході попереднього розслідування.
Дайте оцінку рішенню суду і визначте як повинен діяти прокурор району в сформованій ситуації.
Рішення суду було неправомірно на підставі статті 276 КПК РФ Оголошення показань підсудного частини 3 Не допускаються демонстрація фотографічних негативів і знімків, діапозитивів, зроблених в ході допиту, а також відтворення аудіо- і (або) відеозаписи, кінозйомки допиту без попереднього оголошення показань, що містяться у відповідному протоколі допиту або протоколі судового засідання.
У сформовані ситуації прокурор району повинен подати подання до апеляційного суду на підставі статті 389.1 КПК РФ
Завдання 5
Громадянка Петренко, багатодітна мати, адміністрацією відкритого акціонерного товариства «Харчовик» була звільнена з роботи за скороченням штатів. Вихідна допомога їй не виплачено через відсутність у підприємства коштів. Петренко, вважаючи, що її звільнення було незаконним, звернулася зі скаргою в прокуратуру району. Прокурор району доручив своєму помічникові Сидорову підготувати позовну заяву в інтересах Петренко в районний суд. Сидоров підготував на ім'я Петренко письмову відповідь, в якому роз'яснив її право самій звернутися з позовом до суду, оскільки підстав для втручання органів прокуратури у даній ситуації не є.
Дайте оцінку рішенням прокурорських працівників.
Згідно зі статт...
