Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Оцінка доказів судом

Реферат Оцінка доказів судом


















Контрольна робота з дисципліни «Доведення в правозастосовчій діяльності»


Завдання 1.

Коротко викладіть процесуальну регламентацію та проблемні питання перевірки (дослідження) доказів у кримінальному, цивільному та арбітражному процесах


Перевірка доказів поєднує в собі практичну (одержання доказів, встановлення їх джерел) і розумову (порівняння з іншими доказами) діяльність

Основний спосіб перевірки доказів - отримання інших доказів, розширення їх сукупності, оскільки воно забезпечує і встановлення джерел перевіряється докази і можливість зіставлення доказів між собою. Кожне нове доказ в цьому сенсі служить і засобом перевірки вже наявних доказів і саме перевіряється ними. Синонімом перевірки доказів є використовуваний в теорії термін «дослідження».

Дослідження доказів як пізнання суб'єктом доведення їх змісту, перевірку достовірності існування тих фактичних даних, які складають це зміст, визначення належності і допустимості доказів і встановлення узгодженості з усіма іншими доказами у справі.

Перевірка доказів повинна ставитися до всіх елементів їх структури на першому етапі доведення: джерелами відомостей про факти, способам їх отримання і самим цим відомостям. Відповідно цьому вмістом перевірки доказів є: контроль надійності джерел та законності способів їх отримання, а також якісна інтерпретація отриманих відомостей про факти (в непрямому доведенні) та встановлення допустимості їх в якості доказів.

Кримінальний процес.

Перевірка доказів - частина кримінально-процесуального процесу доказування, яка полягає у правовідносинах і діяльності учасників кримінального процесу при визначальної ролі дізнавача, слідчого і суду щодо встановлення достовірності доказів, виявленню суперечностей між доказами і їх усунення, визначенню достатності доказів для прийняття процесуального рішення.

Відповідно до ст. 87 КПК перевірка доказів проводиться дізнавачем, слідчим, прокурором, судом шляхом зіставлення їх з іншими доказами, наявними у кримінальній справі, а також встановлення їх джерел, отримання інших доказів, що підтверджують або спростовують проверяемое доказ.

Починається перевірка з визначення надійності джерел відомостей про факти. Ця сторона перевірки має на меті встановити здатність даного джерела бути засобом отримання достовірних відомостей про фактичні обставини, що мають значення для справи. Встановлюється, чи входить дане джерело в перелік, що міститься в законі (ч. 2 ст. 74 КПК), чи може він служити джерелом доказів у справі. З'ясовуються умови формування доказів з тим, щоб ці умови могли бути враховані при визначенні достовірності відповідних фактів. Перевіряється відсутність у свідків особистої зацікавленості в результаті справи, наявність впливу на потерпілого і свідків з боку обвинуваченого, його співучасників або близьких. Також перевіряється достатність компетентності і відсутність особистої зацікавленості експертів і фахівців, що беруть участь у справі. Якщо джерелом доказів є документи, слід переконатися в компетентності організацій та посадових осіб, які видали документ, наявності в документі всіх необхідних реквізитів, достовірності документа, відсутності в ньому підробок.

Найважливіший елемент перевірки доказів - встановлення правомірності способів їх отримання. Кримінально-процесуальний закон детально регламентує порядок отримання всіх видів доказів; будь істотне порушення цього порядку унеможливлює використання відповідних відомостей в якості доказів у справі. Встановлення таких порушень і становить одну із завдань перевірки доказів. Передусім це належить до визначення умов допустимості доказів і підстав для визнання доказів неприпустимими. Основними умовами допустимості доказів є:

. Отримання доказів належним суб'єктом. Збирання доказів без особливих на те уповноважені може здійснювати тільки той суб'єкт доказування, у провадженні якого перебуває дана справа.

. Отримання доказів з належного джерела, зазначеного в законі. Закон забороняє використовувати як докази показання потерпілого, свідка, засновані на здогаду, припущенні, слуху, а також свідчення свідка, який не може вказати джерело своєї поінформованості.

. Отримання доказів шляхом належних процесуальних дій, передбачених законом для цієї мети.

. Дотримання встановленого процесуальним законом порядку отримання доказів.

Доказ або допускається, або не допускається. В останньому випадку воно виключається з числа доказів, не може бути включено в систему доказів у справ...


сторінка 1 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Поліграф як джерело доказів у кримінальній справі
  • Реферат на тему: Збирання доказів у структурі кримінально-процесуального доказування
  • Реферат на тему: Забезпечення допустимості доказів у кримінальному процесі
  • Реферат на тему: Критерії допустимості доказів у цивільному процесі
  • Реферат на тему: Забезпечення доказів вчинення адміністративних правопорушень, виявлених у х ...