і і не підлягає оцінці при прийнятті рішень. Допустимість доказів є, попередньою умовою їх підсумкової оцінки. Питання про придатність або непридатність засобів доказування має бути вирішене в ході перевірки доказів з тим, щоб виключити можливість включення їх у систему і використання для підсумкових висновків таких даних, які, не можуть служити для цього достатньо надійною підставою.
Існує ще один момент, специфічний головним чином для непрямих доказів, - якісна інтерпретація доказів. Вона полягає в тому, що дізнавач, слідчий, прокурор і суд, приступаючи до дослідження будь-якого джерела доказів, з'ясовують, чи містяться в ньому відомості про конкретні факти, або джерело (наприклад, показання свідка) містить лише припущення і загальні абстрактні судження. Якісна інтерпретація означає з'ясування характеру і змісту фактів, відомості про яких містяться в тому чи іншому джерелі. При використанні прямих доказів необхідність їх якісної інтерпретації зазвичай не виникає.
Разом з аналізом змісту і встановленням джерела кожного доказу перевірка передбачає зіставлення його з іншими доказами. В результаті буде або встановлено відповідність доказів один одному, або виявлені їх протиріччя, або констатована недостатність доказів для достовірного висновку про наявність того чи іншого факту. У всіх випадках вдаються до наступного способу перевірки - отримання нових доказів.
При наявності сумнівів у надійності того чи іншого джерела доказів, необхідно вжити всіх можливих заходів для отримання відомостей про те ж факт з інших джерел. Отримання нових доказів буває необхідним і для перевірки способів отримання даного докази. Встановити факт порушення процесуальних правил збирання доказів можна лише конкретними доказами цього. За допомогою нових доказів підтверджується або спростовується і зміст перевіряється. Цілям перевірки доказів спеціально служать такі слідчі дії, як очна ставка, перевірка показань на місці, слідчий експеримент. У цих же цілях використовуються і інші слідчі дії: огляд, експертиза, обшук, виїмка і т.д. Отримання нових доказів, таким чином, є універсальним і найбільш надійним способом перевірки доказів.
У цивільному та арбітражному процесах дослідження доказів полягає в сприйнятті судом фактичних даних, з'ясуванні умов збереження інформації, факторів, що впливають на достовірність доказів, у зіставленні, порівнянні окремих доказів, ліквідації суперечностей між ними raquo ;. Дослідження доказів проводиться тільки в судовому засіданні з дотриманням процесуального порядку його проведення. Дослідження окремих видів доказів (пояснень сторін, показань свідків, висновків експертів, письмових і речових доказів, аудіо- і відеозаписів) має свою специфіку, тому в законі окремо зазначено, в якому порядку і яким способом досліджується той чи інший доказ.
Цивільний процес.
Цивільно-процесуальним законом передбачені наступні способи дослідження доказів:
) одержання пояснень осіб, що у справі (ст. 174 ЦПК);
) допит свідків (ст.177-180 ЦПК);
) дослідження письмових доказів (ст. 181 ЦПК);
) оголошення і дослідження листування і телеграфних повідомлень громадян (ст. 182 ЦПК);
) дослідження речових доказів (ст. 183-184 ЦПК);
) відтворення аудіо- чи відеозапису і її дослідження (ст.185 ЦПК).
) дослідження висновків експертів і консультацій фахівців (ст. 187 і 188 ЦПК);
Відповідно до ч. 3 ст. 67 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Перераховані критерії оцінки доказів можуть бути використані не тільки при вирішенні справи, але і при здійсненні окремих процесуальних дій.
Відповідно до ст. 59 ЦПК РФ відношуваним є той доказ, який має значення для розгляду і вирішення справи. Отже, основний критерій належності доказів - їх значимість для встановлення або спростування фактів, які входять до предмету доказування.
Допустимість доказів визначена в ст. 60 ЦПК РФ наступним чином: це обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими доказами. Допустимість доказів носить загальний і спеціальний характер. Загальний характер допустимості свідчить про те, що по всіх справах незалежно від їх категорії повинна дотримуватися вимога про отримання інформації з визначених законом засобів доказування з дотриманням порядку збирання, подання та дослідження доказів. Порушення цих вимог призводить до неприпустимість доказів. Отже, допустимість доказів, насамперед, обумовлюється дотриманням процесуальн...
