а злочинна група відрізняється: наявністю змови; розподілом функцій за взаємним погодженням; свідомістю винним своєї належності до злочинної групи. При такій поправці, зробленої автором, запропонована ним класифікація грунтується на змішаних критеріях.
Цим же недоліком володіють класифікації співучасті, які пропонують інші автори. Так, М.А. Шнейдер в якості критеріїв класифікації вказує: характер об'єднання, ступінь організованості, ролі співучасників. Виходячи з цього, автор пропонує виділити: просте співучасть (совіновнічество або соісполнітельство); складне співучасть (співучасть у вузькому сенсі слова); злочинне співтовариство.
Два види класифікацій пропонують і інші автори. Так, М.І. Ковальов вважає, що вид співучасті - це його внутрішня сторона, форма - це зовнішнє вираження спільної злочинної діяльності. До форм співучасті автор відносить совіновнічество і співучасть у тісному сенсі слова. В даному випадку знову не зрозуміло, чому обидві класифікації не можна назвати формами співучасті, а також, чим в практичному аспекті, зокрема, для класифікації співучасті совіновнічество відрізняється від соисполнительства.
А.В. Наумов вважає, що існує дві форми співучасті у злочині. Першу форму автор виділяє за характером виконання співучасниками об'єктивної сторони злочину. У цю форму він включає два її різновиди: проста співучасть (соисполнительство) і складне співучасть (співучасть з поділом ролей). Другу форму співучасті автор виділяє, виходячи з наявності або відсутності попередньої угоди співучасників. На думку автора, співучасть може бути без попередньої угоди і з попередньою угодою, що може бути виражено у скоєнні злочину групою осіб за попередньою змовою (ч. 2 ст. 35 КК РФ), у вчиненні злочину організованою групою (ч. 3 ст. 35 КК РФ), у скоєнні злочину злочинним співтовариством (ч. 4 ст. 35 КК РФ). Близькою до цієї позиції є позиція С.С. Аветисян. На мій погляд, вона представляється найбільш обгрунтованою, тому характеризує прагнення авторів відобразити різні способи прояву суб'єктивних і об'єктивних ознак спільної злочинної діяльності. Таким чином, виділення форм співучасті можливе як за характером суб'єктивних, так і за характером об'єктивних ознак спільності співучасті. Грунтуючись на об'єктивних ознаках спільності груповий злочинної діяльності, слід виділяти дві форми співучасті:
співучасть з юридичним поділом ролей (співучасть у вузькому сенсі слова, складне співучасть);
соісполнітельство (просте співучасть).
Виходячи з суб'єктивних ознак спільності груповий злочинної діяльності, також слід виділяти дві форми співучасті:
співучасть без попередньої змови;
співучасть з попередньою змовою.
У своїй роботі за основу я візьму класифікацію форм співучасті виходячи з суб'єктивних ознак. Розглянемо їх більш докладно.
Співучасть без попередньої змови характеризується тим, що суб'єктивна зв'язок між співучасниками виникає в процесі виконання об'єктивної сторони конкретного складу злочину. Ступінь узгодженості дій між співучасниками незначна і суб'єктивна зв'язок між ними обмежується знанням одним з них про приєднується діяльності іншої особи. Примітивний характер суб'єктивної зв'язку між співучасниками супроводжується, як правило, однорідним характером дій співучасників, тобто соисполнительством. Незважаючи на відсутність попередньої змови, в окремих випадках соісполнітельство може підвищувати суспільну небезпеку діяння, зокрема, при груповому згвалтуванні, оскільки з'єднання зусиль співвиконавців призводить до применшення здібностей потерпілої захистити свою статеву свободу в результаті сприйняття нею посягання як більш небезпечного і в результаті більш ефективного подолання її фізичного опору безпосереднім впливом кількох осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 КК РФ, злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. У зв'язку з цим наголошується, що дане визначення не містить нічого специфічного для групового посягання, тому вказане визначення може бути загальним для всіх випадків співучасті з попередньою змовою, який передбачає виникнення суб'єктивної зв'язку (узгодженості злочинних дій) між співучасниками до початку виконання дій, що входять до юридичні межі об'єктивної сторони конкретного складу злочину, насамперед, діяння. Наприклад, суд правильно кваліфікував дії Сосновій Т.В. і Запрягаева А.А., як вчинені за попередньою змовою, за п. «а» ст. 238 КК РФ, виходячи з таких обставин. У жовтні 2004 року засуджені вирішили в сел. Богандінскій Тюменського району Тюменської області відкрити виробництво з виготовлення кондитерських виробів - вафель без отримання сертифікату якості на виготовлену продукцію,...
