столітті говорив: Лихвар ... не людина. Він має бути перевертень, гірше за всіх тиранів, убивць і грабіжників, майже така ж погана як диявол. Raquo; Англійці - найбільш завзяті носії колоніалізму розвиваючи безжалісне лихварство повністю зрадили великі ідеї гуманізму, вироблені протягом всієї історії людство заради своєї власної наживи.
Однак найганебніші для колонізаторів явища були пов'язані з тим, що вони були ініціаторами створення, організаторами та повновладними господарями опіумних плантацій і опіумної торгівлі в Азіатському континенті. В якості виробника вони використовували Індію, Туреччину, Єгипет, а в якості покупця - китайського, тобто найчисленнішого в світі контингенту населення. Така діяльність англійських колонізаторів була головною причиною виникнення так званих опіумних війн, у вогні яких мільйони чоловік були знищені.
В Індії величезні площі землі були виділені для створення опійних плантацій. Тільки в штатах Біхар і Банарас за період з 1818-1819 і 1838-1839 р.р. земельні площі під опійний маком збільшилися в 6,2 рази. Поряд з англійцями в закупівлях і подальшого продажу опіумного сировини широку участь брали американські компанії. У Китаї рентабельність продажу опіуму американськими компаніями становив 400-500%. Не задовольняючись закупівлями опіуму в Індії американці розширювали масштаби його закупівлі в Туреччині. До 1830 р близько 30% американського вивезення з Туреччини становив опіум. У цій країні вони купували 1 фунт опіуму за 3 дол., А продавали цієї кількості наркотичної речовини в Китаї за 7-15 дол. Куплений в Індії ящик опіуму за 150 дол. Колонізатори та їхні американські поплічники продавали в китайських ринках за 500, 700, 1000 дол.
У Туркестанському краї і в Бухарі - протекторат Росії імперські влади в період після 1865 розгорнули справжнісіньку боротьбу проти тих, які займалися розведенням і продажем наркотичної сировини. Ніде не представляється можливим знайти ні найменшої згадки про те, що російська влада заохочували або закривали очі на ці ганебні та деградуючі людську особистість явища. У Ташкенті, Коканде, Фергані, Самарканді та інших міст Туркестанського краю влада закривала ті торговельні заклади, столові і т.д. де продавалися наркотики, а причетні до наркоторгівлі і наркотрафіку особи каралися жорстоким чином.
. Центральна Азія була колонією Росії!
Вищенаведений порівняльний аналіз підводить нас до відповіді на питання про соціально-політичному характері присутності Росії в Центральній Азії. Чи можна характеризувати таке присутність як прояв колоніалізму, про що не втомлюються говорити на Заході? Вихідною точкою логічно правильної відповіді на це питання є визначення колонії. У різних енциклопедичних словниках можна виявити приблизно таке визначення цього терміна: Колонія - ця залежна територія, що знаходиться під владою іноземної держави (метрополії), без самостійної політичної і економічної влади, керована на основі особливого режиму. Зазвичай населення контрольованої метрополією території не володіє тими правами, якими користуються громадяни країни-метрополії raquo ;. На зорі колоніалізму населення колоній взагалі не мало ніякі права, особливо в Африці. Що стосується вихідців з метрополії, то вони в колоніях користувалися необмеженими правами і привілеями, брали безпосередню участь у експлуатації населення колонії і розглядали безправних людей як знаряддя для личного збагачення. Однією з важливих ознак колоніального статусу є географічна відособленість контрольованої території, її віддаленість від метрополії.
Центральна Азія вельми безумовно не потрапляє під дане визначення, хоча західні політологи, малограмотні політики і підкуплені журналісти, які мають справу з цим макрорегіоні вдень і вночі сурмлять про це. Від них не відстають новоявлені учні, серед яких можна виявити і окремих державних діячів з країн регіону. Неадекватний, невідповідний дійсності жаргон останніх є вираженням спроб приховати злочини, вчинені ними за час свого правління проти власного народу. Що стосується журналістів і політологів, постійно переконують мільйони людей в колоніальному становищі Центральної Азії за часів після її приєднання до Росії і навіть в радянські часи, то є всі підстави заявити, що вони або працюють на замовлення Заходу, або на замовлення окремих, зірваних керівників країн Центральної Азії.
Так, Центральна Азія була завойована Росією, вона була включена до складу Російської Імперії (йдеться про Туркестанському краї). Населення приєднаних територій користувався тими ж правами, що й громадяни основної частини Росії, включаючи титульне населення - росіян. Що стосується росіян в Центральній Азії, то вони користувалися тими правами, якими користувалося місцеве корінне населення. Це було єдине держава, єдина велика країна. На відміну від англійці...
