нтер «з правління імператора Костянтина представники німецької знаті стали займати вищі військові пости». При імператорі Юліані отримали велике значення воєначальники франкського походження, іноді досягали посади консула. На підтвердження цього у Аммиана Марцеллина знаходимо імена командирів римських військ: Невітт, Дагелайф, Арінтеус, Меробауд, Ріхомер, баутом і Арбогаст.
У III столітті у племен продовжувало існувати народні збори і, звичайно, питання війни і миру, переселення на нові землі, навіть обрання конунгів знаходилися в його компетенції. Безсумнівно, тон у народних зборах задавав військовий нобілітет, що спирався на свої дружини.
Армія була джерелом влади і джерелом узурпації влади. «Узурпація виходить від будь-якої частини війська. Амміан підкреслює особливості процедури їх проголошення. Вони полягають в обмеженості військових контингентів, що беруть участь у проголошенні короля ».
Родинні відносини у франкському, саксонському і інших суспільствах перебували в стадії деформації, але не були зруйновані остаточно. Цьому процесу заважали розвиватися постійні міграції і конфлікти з сусідами, а серйозно його загальмувало гуннское навала.
У владних структурах франкського союзу (втім, як алламанского і вестготского) чітко простежується ієрархія «рексов». Призвідники походу на Аргенторат рекси Хнодомарій і Серапіон перевершували своєю владою інших рексов. Влада рексов стає спадковою, переходячи від батьків до синів; не рідкісні випадки спільного правління братів. Так буде і у франків, з перспективою створення власної династії: процес становлення королівської влади (Stammeskoenigtum) стає незворотнім.
Таким чином, ми можемо говорити, що у германців часів Тацита (I ст. н.е.) існувала певна додержавної модель управління. У ній багато учасників, але не один з них ще не монополізував владу і не підпорядкував собі інших учасників управління. Старійшини, королі, жерці, військові вожді виглядають як досить незалежні один від одного. У цій системі влади «управлінці», функції яких чітко ділилися, і навіть у тих випадках, де компетенція їх перетиналася, існувала склалася в традиційних суспільствах процедура прийняття рішень, у тому числі і за допомогою гадання.
Вже в III-IV ст. спостерігається певні зміни в системі влади у германців. Високий рівень племінної інтеграції сприяв формуванню більш централізованої системи управління. Це призведе до становлення в період Великого переселення народів (можна розглядати як перехідний етап до становлення династії Меровінгів) вождескіх структур, в яких лідер союзу племен об'єднує цивільні, військові та верховні ритуально-сакральні функції, а його клан закріплює за собою монопольне право на управління. Влада поступово стає спадковою, переходячи від батьків до синів; не рідкісні випадки спільного правління братів. Так буде і у франків, англів, саксів з перспективою створення власної династії. Процес становлення королівської влади стає незворотнім.
. 2 Король і його адміністрація в державі Меровінгів
У вітчизняній і зарубіжній медиевистике склалося стійке уявлення про спадкоємний характер політичних інститутів Меровінгскіе періоду з пізньоантичного політичними інститутами. Однак, як писав Жак Ле Гофф «незважаючи на прагнення скористатися римським політичним і адміністративним спадщиною, франки так і не перейнялися державним духом». А їх королівська влада визнається суто німецьким явищем. Подібної точки зору дотримувалися Р. Бухнер, Ф. Лот, Г. Фурньє, Б. Ф. Поршнєв і А. І. Неусихін і т.д.
У цьому параграфі ми постараємося розглянути розвиток королівської влади (у її звичному розумінні) і адміністративних органів в державі Меровінгів. Найважливішим джерелами з даного періоду є «Історія франків» Григорія Турського і «Хроніка» Фредегара (Псевдофредегара). У «Хроніці» названі перші правителі франків, за якими вони отримали своє найменування, і, які так само по доданню були прабатьками першого у франків династії - Меровинги.
Тепер звернемося безпосередньо до існування королівської влади. Григорій Турський використовує роботу «Історія» Сульпиция Олександра і не дістався до нас праця Рената Фрігеріда. Проводячи аналіз даних вищезгаданих авторів, Григорій Турський намагається показати існування єдиної королівської влади при наявності численних царьків і вождів у франків і, можливо визначити ім'я першого в династії Меровінгів. Але Турський критично зауважує, що ні Сульпиций Олександр, ні Фрігерід не розрізняє до кінця понять «король», «вождь», «царьок».
Звернімося до тексту. Григорій Турський пише: «багато хто не знає, хто був першим королем у франків. Хоча про них багато розповідається в історії Сульпиция Олександра, однак, він зовсім не називає першим їх короля, ...
