роцес еволюції понятійного змісту термінів optimates і populares raquo ;. Р.В. Лапиренок у своєму дисертаційному дослідженні при аналізі боротьби політичних угруповань звертається до витоків римської політичної термінології та її інтерпретації у творах пізньоантичних авторів.
Н.В. Чеканова зосередилася на деформаціях республіканських інститутів в ході встановлення диктатур в II-I ст. до н.е. Її дисертація Римська диктатура останнього століття Республіки присвячена аналізу умов функціонування магістратур під час встановлення диктатури Сулли, сутність останньої, з погляду республіканської Конституції Стародавнього Риму. Н.В. Чеканова розглядає екстраординарні магістратури як резерв регенерації влади царів на новому рівні. Докладний розбір діяльності лідерів, прокладати шляхи до нового імператорського режиму - Сулли, Цезаря, Октавіана Августа, - автор вдало поєднує з відтворенням римської суспільного життя в епоху громадянських воєн, думок і почувань різних соціальних груп, тих духовних цінностей, які сповідували останні. Н.В. Чеканова показує соціальний та ідейний розкол в римському суспільстві часу пізньої Республіки: з одного боку, громадська верхівка, сенаторская знати і деяка частина середніх верств, з їх прихильністю до традиції, до заповітам предків; з іншого - молодша сенаторская знати, нові люди raquo ;, міський люмпен-пролетаріат, жителі італійських громад і провінціали, слабо інтегровані в римському суспільстві, яким було притаманне в тій чи іншій мірі байдужість до традиційних принципам і цінностям. Піддавши ретельному аналізу свідоцтва найрізноманітніших античних джерел, а також гіпотези попередників, Н.В. Чеканова приходить до висновку, що процес переходу від Республіки до Імперії представляв собою не революцію і не якусь разову реформу, а глибоку і всеосяжну соціокультурну реформацію давньоримського суспільства.
Дуже важливою роботою, дослідників А.В. Короленкова і Є.В. Смикова, яка висвітлює реформи Сулли, є монографія Сулла raquo ;. У монографії описується вся життя Луція Корнелія Сулли, детально розглядаються його політична діяльність, причини та закономірності історичного процесу в Римі I ст. до н.е. Робота висвітлює багатогранність напрямки реформ, що проводяться Сулла. Досягається це за рахунок залучення безлічі джерел.
Таким чином, проблема переходу Риму від Республіки до Імперії піддавалася довгому вивченню, ретельному тлумаченню та аналізу частковостей. Накопичений багатий фактичний та аналітичний матеріал з різних аспектів переходу від Республіки до Імперії. У той же час, не можна сказати, що у виявленні причин кризи республіканського ладу досягнутий максимум. У XIX і XX ст. недостатньо повно були вивчені питання, пов'язані з формами і способами поступового становлення імперської влади в Римі, вони не були предметом дослідження. Крах Римської Республіки, показаний у науковій літературі, починаючи з XIX ст. і закінчуючи сучасними публікаціями, дають нам абсолютно різні точки зору, від революційних, до самих нейтральних.
Глава 1. Розвиток кризи римських коміцій
Характеристика народних зборів. Римський народ (populus Romanus), тобто сукупність повноправних римських громадян, здійснював свої права через три види зборів (коміцій): куріатние, центуріатних і трибунатні. Куріатні коміції представляли собою найбільш найдавніший вид зібрань - зібрання патриціїв. Політичне значення вони втратили ще в період ранньої Республіки, але продовжували існувати, правда, вже у вигляді 30 лікторів, які представляли колишні 30 курій і займалися актами формального характеру. Наприклад, вони вручали влада (тобто імперій ) вищим магістратам, вирішували деякі питання сімейного права (усиновлення та заповіту). Інший вид зборів - центуріатних коміції - представляли собою зборів патриціїв і плебеїв з майнових розрядів і по центуріях і призначалися для вирішення питань про світ або про війну і для обрання вищих магістратів. Нарешті найбільш відомими, демократичними і надають досить серйозний вплив на політичне життя в Римі були трибунатні комиции. Як повідомляє Аппіан, вони створювалися для захисту прав плебеїв і для того, щоб протистояти владі сенату (App., BC, I, 1). Трибунатні комиции скликалися за територіальною ознакою і призначалися як для виборів деяких посадових осіб, так і для законодавчої діяльності. Збирати народ на збори, відкривати його і ставити голосування ті чи інші питання, які на комициях вже не обговорювалися, а тільки підлягали голосуванню - мали право тільки магістрати, головуючі на них. Вони ж підраховували і оголошували результати голосування, або оголошували їх недійсними, а також закривали збори і розпускали його.
1.1 Прояви кризи Республіки в роботі комиций
До кінця II ст. до н.е. соціально-економічна ситуація...
