е виражатися в силі, в знанні, статус і т.д. Джерелом же судової влади є перевага в знанні і неупередженість. Наприклад, перевага в знанні можна проілюструвати таким прикладом. До кандидатів на посаду судді пред'являються певні вимоги. Зокрема, громадянство, наявність вищої юридичної освіти, стаж роботи за фахом і т.д. Виходить, що при призначенні громадянина на посаду судді за ним визнається перевагу в знанні закону, певний рівень професіоналізму та вміння вирішити справу по суті. Що ж стосується неупередженості, то її відсутність виключає участь судді в провадженні у кримінальній справі. Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу суддя не може брати участь у провадженні у кримінальній справі, якщо є обставини, що дають підставу вважати, що він особисто, прямо або побічно зацікавлений у результаті донного кримінальної справи [43, с.7].
Що ж до народу, то, на мою думку, він забезпечує збереження і сприяє ефективному функціонуванню судової влади. Тобто народ є джерелом легітимності влади, але не джерелом самої влади, оскільки влада може бути не тільки легітимною, але й насильницькою.
Розглядаючи зміст судової влади, необхідно говорити про її ідентичності природу влади, частиною якої вона є. Судова влада як форма діяльності держави щодо здійснення функції управління і керівництва суспільством, використовує примус. Така здатність влади до примусу, як справедливо підкреслював М Дюверже, визначається природою насильства як однієї з узаконених механізмів її реалізації [64, с.97]. Разом з тим, примус являє собою не тільки насильство по відношенню до окремих людей, соціальним групам і спільнотам, але й переконання, виховання. Тобто примус являє собою здатність домагатися від членів суспільства виконання їх зобов'язань шляхом застосування до них негативних санкцій, заходів переконання і виховання.
Можливість судової влади надавати примусове вплив визначається тими інституційними повноваженнями, якими носій влади (суд) наділяється. Це, насамперед, правові, силові, організаційні та інші повноваження. Дані повноваження, що складають зміст судової влади, об'єднує те, що вони носять владний характер.
Саме повноваження характеризують механізм впливу судової влади на суспільне життя. Дана дія виражається в можливості суду привести в дію апарат державного примусу за допомогою реалізації встановлених законом домагань. Використання судовою владою домагання як основи повноважень виражає одну з найважливіших її особливостей як юридичного права, що спирається на силу державного примусу [19, С.124-125]. Отже, можливість судової влади використовувати домагання виступає в якості його самостійного права, безпосередньо готового до примусовому здійсненню. Домагання і є тією ланкою, яка забезпечує зв'язок судової влади з суспільством [44, с.71].
Будь-яка діяльність, у тому числі суду по реалізації владних повноважень, здійснюється не заради себе самої. Воно переслідує певні цілі, має конкретне призначення.
При цьому слід мати на увазі, що діяльність суду визначається, насамперед, тим інтересом, який, з одного боку, встановлюється народом в цілому, з іншого боку, переслідується певними соціальними групами (особистостями) - носіями влади. Визнання народом судової влади засноване на єдності інтересів окремих груп і суспільства в цілому. Сам же інтерес є мотивацією для реалізації суб'єктивних прав громадян, на захист яких орієнтована судова влада. Саме тому основне призначення судової влади проявляється у захисті прав та законних інтересів людини і громадянина.
Судова влада є однією з трьох гілок влади, про які зазвичай йдеться в конституціях держав.
Поділ влади необхідно розуміти як закріплену в нормативно-правових актах самостійність законодавчої, виконавчої та судової влади, коли кожна з влади служить гарантом для реалізації не тільки власної влади, а й інших видів державної влади.
Принцип поділу влади не тільки розподіляє функції державної влади між трьома гілками влади, але й встановлює їх взаємну уравновешіваемость. У цій системі суди пов'язані з законодавчою і виконавчою владою обов'язком застосовувати закони та інші нормативні правові акти, а також відносно призначення суддів на їхні посади. Судова влада повністю самостійна у винесенні судових рішень і вироків, але їх виконання належить до обов'язків виконавчої влади. Можливість судового оскарження громадянами дій (бездіяльності) посадових осіб та органів виконавчої влади дозволяє судової влади протистояти незаконним діям цієї влади. Функції та повноваження судових органів, таким чином, служать своєрідним противагою стосовно двох інших гілок влади, а в сукупності з ними утворюють єдину державну владу [21, с.617].
Абсолютна поділ влади нездійсненно. Мова може йти в плані загального при...
