ших сферах людської діяльності відрізняють наступні ознаки:
підготовка матеріалів на експертизу, призначення і проведення з дотриманням спеціального правового регламенту, визначального поряд з відповідною процедурою права та обов'язки експерта, суб'єкта, який призначив експертизу, учасників кримінального та цивільного процесу;
проведення дослідження, заснованого на використанні спеціальних знань у різних галузях науки, техніки, мистецтва або ремесла;
дача висновку, що має статус джерела доказів.
За родовими ознаками судова та несудова експертиза є дослідження. Різниця, фактично, обумовлено особливою формою судової експертизи (правовий). Сам термін судова означає, що дана експертиза використовується у судовому процесі.
Судова експертиза називається так, оскільки вона регламентується нормами процесуального права. Сукупність норм є необхідною передумовою виникнення правових відносин з приводу експертизи у кримінальному процесі. Юридичною підставою виникнення процесуальних відносин з приводу експертизи є юридичний факт - постанову слідчого або ухвала суду. Будь-яке інше експертний висновок, отримане поза процесом, без дотримання процесуальної форми висновок експерта не є і не може використовуватися в якості судового докази.
Суть будь експертизи полягає у проведенні досвідченим особою спеціального дослідження, а саме: вибір методики, вивчення об'єкта, отримання і аналіз результатів, які не є предметом процесуально-правового регулювання, а тому, з фактичної сторони - несудова експертиза є повноцінне спеціальне дослідження, що відрізняється від судової експертизи тільки відсутністю процесуальної форми.
Об'єктами експертизи є в основному речові докази. До них відносяться відображення людей і тварин, предметів, механізмів і агрегатів, речовини, матеріали та вироби, документи та поліграфічна продукція, виділення людини, частини його тіла і трупи, різноманітні об'єкти рослинного і тваринного походження і багато інших.
Для дослідження кожного виду об'єктів у судовій експертизі розробляється методика експертного дослідження, тобто система науково-обгрунтованих методів, прийомів і технічних засобів (пристроїв, приладів, апаратури). Методи і засоби дослідження речових доказів, застосовувані в судовій експертизі або розробляються спеціально для цих цілей (криміналістичні методи) або запозичуються з природних і технічних наук. Однак в останньому випадку методи і технічні засоби, що використовуються в експертизі, піддаються істотної трансформації у відповідності зі специфічними завданнями та об'єктами дослідження, застосовуються своєрідні прийоми, спеціальні пристрої, що виготовляються на додаток до стандартного устаткування. Паралельно з інтеграцією в криміналістику і судову експертизу досягнень природних і технічних наук йде і процес використання судово-експертних знань у сферах людської діяльності, не пов'язаних безпосередньо з судочинством у кримінальних, цивільних та арбітражних справах.
Важливим є питання, хто може бути експертом. Так, ч.1 ст.83 КПК Республіки Казахстан, регламентує наступні вимоги не зацікавлена ??справі особа, що володіє спеціальними науковими знаннями. Raquo ;. Та ж стаття, відсилає до ч.1 ст.243 КПК Республіки Казахстан, де вказано, що в якості експерта можуть виступати, такі особи:
співробітникам органів судової експертизи;
особам, що здійснюють судово-експертну діяльність на підставі ліцензії;
в разовому порядку іншим особам відповідно до вимог закону;
особі з числа запропонованих учасниками процесу [10].
Тобто, законодавець передбачив можливість виробництва експертизи не тільки в рамках державної установи, а й поза ним, що на нашу думку є в?? рним, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу. На жаль практика виробництва судових експертиз, поза рамками державних установ, в Казахстані, для потреб кримінального судочинства, що не досягла таких результатів, які можна піддати науковому осмисленню. Таким чином, у зв'язку зі зростаючими потребами практики використання науково-технічних засобів і методів у боротьбі зі злочинністю інститут судової експертизи потребує свого подальшого розширення і вдосконалення.
На підставі вищевикладеного, можна зробити наступні висновки:
судова експертиза є основною формою використання спеціальних наукових знань у сфері кримінального судочинства, оскільки логіка минулих подій, може бути пояснена за допомогою досягнень науки;
кордону судової експертизи не можуть бути чітко визначені, і лежать в межах процесу пізнання.
використання криміналістичної техніки, виразно нових обладнань,...
