ивідуально з урахуванням критеріїв (характеру) потреб у таких знаннях.
До даним критеріям слід відносити, з одного боку, рівень сучасного розвитку науки, техніки, мистецтва і ремесла, усталені в суспільстві погляди на ті чи інші сторони людської діяльності і т.п., а з іншого -розв'язувані специфічні завдання конкретного розслідування, можливість вирішення таких завдань на основі досягнень науки, техніки, мистецтва і ремесла і т.п.
Повертаючись до предмету дослідження, слід зазначити, що категоричне судження про те, що до змісту спеціальних знань в кримінальному судочинстві не відносяться юридичні знання, щонайменше некоректно. Видається, що правильним було б вказати - не всі юридичні знання, а лише ті, які відносяться до кримінального та кримінально-процесуального права.
Узагальнюючи наявні тлумачення спеціальних знань у кримінальному судочинстві всіх дослідників і положень кримінально-процесуального законодавства, можна констатувати:
такі знання ставляться до різних областей науки, техніки, мистецтва і ремесла;
їх застосування пов'язано з певним рівнем професійної освіти та/або підготовки, а також професійним досвідом. При цьому такі знання не відносяться до загальновідомих, тобто до таких, які входять до загальноосвітню підготовку громадян, а також до знань в галузі кримінального та кримінально-процесуального права;
наявність таких знань пов'язано з умінням користуватися науково-технічними засобами та/або спеціальними методами (методиками);
при дотриманні вищевказаних умов можливість використання спеціальних знань з метою сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів та їх дослідженні для постановки питань експерту, а також наданні іншої допомоги органам розслідування у виявленні, розкритті, розслідуванні та попередженні злочинів.
Підводячи підсумок сказаному, слід зазначити, що поняття спеціальні знання у кримінальному процесі виникло і існує як контрадикторне поняття спеціального наукового знання raquo ;. Законодавець, застосовуючи термін спеціальні знання raquo ;, виходить з усіченого його значення.
З вищесказаного можна прийти до висновку, що судова експертиза - це також одна з форм використання науково-технічних досягнень у кримінальному процесі. Судова експертиза - це спеціальне дослідження, яка призначається слідчим і судом, проведене досвідченим особою (експертом), в певній процесуальній формі, засноване на спеціальних (професійних) знаннях, із застосуванням особливих методик, з метою отримання нового знання про об'єкт, що має значення для справи, яке оформлюється у вигляді висновку експерта, є самостійним видом судового докази [14].
Експертиза, як діяльність експерта, характеризується наступними основними рисами:
вона виробляється особою, що володіє спеціальними професійними знаннями в необхідній області науки, техніки, мистецтва (досвідченим особою);
вона полягає у безпосередньому і за матеріалами справи дослідженні об'єкта (об'єктів) і формулюванні його результатів у особливому процесуальному документі;
метою експертизи є складання висновку, що містить відомості про факти, що мають значення для вирішення справи, в силу чого висновок визнається засобом доказування (доказом);
вона вбирається в передбачену законом специфічну процесуальну форму.
Сутність судової експертизи полягає в аналізі за завданням слідчого (суду) досвідченим особою - експертом наданих в його розпорядження матеріальних об'єктів експертизи (речових доказів), а також різних документів (у тому числі протоколів слідчих дій), з метою встановлення фактичних даних, що мають значення для правильного його дозволу.
За результатами дослідження експерт складає висновок, який є одним з передбачених законом джерелом доказів, а фактичні дані, що містяться в ньому - доказами. Експертиза є самостійною процесуальною формою отримання нових і уточнення (перевірки) наявних речових доказів.
Експертиза як спосіб збирання доказів виконує цю роль завдяки тому, що, має на меті представлення ув'язнення, яке відповідно до закону розглядається як один із засобів доказування (або одне з джерел доказів). Отримуючи висновок експерта, орган, що призначив експертизу, видобуває доказ в сенсі засоби доказування (джерела доказів). Висновок експерта містить відомості про факти, що мають значення для справи. Якщо допомогою експертизи встановлюються факти, що не відносяться до шуканого, або головному, фактом, а службовці доказом першого, то тим самим експертиза стає також способом збирання доказів в сенсі фактів.
Судову експертизу від експертиз, здійснюваних в ін...
