озиції, привернути увагу слухають яскравістю, політик також прагне домогтися максимальної емоційної забарвленості своїй промові, заразити адресата своїми емоціями. У політичній комунікації логіка і міркування здорового глузду поступаються свій вплив емоціям. Причому в першу чергу емоціям конструйованим і провокується. У цьому зв'язку В.І. Шаховский - один з творців лінгвістичної теорії емоцій - справедливо зауважує, що в даний час емоції «охопили все комунікативний простір Homo loquens: ЗМІ, політику, побутове та художнє спілкування. Емоції стали найважливішими компонентами розуму, мислення і мовної свідомості сучасної людини, належить до будь-лінгвокультуре »(Шаховский +2010: 5).
Е.И. Шейгал пропонує розмежувати поняття «мова політики» і «політичну мову», а під «мовою політики» розуміти «термінологію і риторику політичної діяльності, де політики виступають у своїй професійній ролі». Тоді як «політичну мову» - відкритий для всіх членів мовного співтовариства ресурс, пов'язаний зі специфічним використанням загальнонародної мови «як засоби переконання і контролю, або, іншими словами, це мова, застосовуваний в маніпулятивних цілях» (Шейгал +2004: 21-22). Саме таке розуміння політичної мови в його різноманітних лінгвоаргументатівних проявах мовної особистості застосовно до нашого дослідження.
Питання про обсяг поняття політична комунікація належить до дискусійних. У першому випадку політичної називається комунікація, пов'язана з політичними проблемами (Баранов 2001). При іншому підході політичної називається комунікація, суб'єктом якої є політики (політичні суб'єкти) або журналісти, які пишуть про політику (Шейгал 2004). При широкому підході політична комунікація - це комунікація, яка присвячена політичним проблемам або в якій політичні суб'єкти виступають в якості автора політичного тексту або його адресата. Існують наступні класифікації продуктів політичної комунікації:
. За характером суб'єкта (автора, говорить) виділяються наступні види політичної комунікації:
власне політична комунікація (автор - політик);
медійна політична комунікація (автор - журналіст);
непрофесійна політична комунікація (автор - людина іншої професії, «виборець», «представник народу»).
. За характером адресата розрізняються наступні види політичної комунікації:
адресат - політик чи політичний суб'єкт (держава, партія та ін.);
адресат не відноситься до числа інституційних політичних суб'єктів (читач, глядач, «виборець»).
Не менш важливим є протиставлення індивідуальної та масової адресата, а також позначеного і непозначеному адресата. Як буде показано нижче, можливі випадки розбіжності позначеного і реального адресата політичного тексту. Ще одне важливе протиставлення: тексти, звернені до політичних однодумцям, політичним опонентам і «виборцям» (населенню), які не мають єдиної політичної позиції.
Самореалізація мовної особистості відбувається в мовному потоці. За кожною мовною особистістю стоїть безліч вироблених нею дискурсів (Седов 1999: 15). У зв'язку з цим однією з найбільш важливих завдань, стоять перед прагмалінгвістику, стає створення типології мовних особистостей, побудованої на основі відмінностей у стилях мислення. Мовне, у тому числі аргументативно спілкування мовних особистостей підпорядковується певним правилам нормативного плану. Ситуативні норми виявляються у випадках, коли спілкування визначається конкретною екстралінгвістичній ситуацією.
прагмалінгвістіческіх розгляд аргументації як сфери людського спілкування пропонує облік основоположних принципів даної дисципліни. При аналізі цього феномена звертається увага на самі різні його сторони, що відбивається на пропонованих різними авторами визначеннях аргументації. У силу специфіки кожної області гуманітарного знання - логіки, філософії, риторики, лінгвістики - аргументація трактувалася по-різному. Інтердисциплінарність проблеми аргументації найбільш зримо постає на рівні аналізу природної мови. Розгляд аргументують дискурсу саме в контексті мовної області розширює межі проблеми аргументації та виводить її за рамки чисто логічного підходу. При аналізі аргументують дискурсу виникає необхідність врахування суб'єктивного чинника, що диктується структурою особистості, її знаннями, переконаннями, віруваннями, бажаннями, потребами, волею, компетенцією, а також індивідуальними характеристиками особистості як психологічної даності (Фаня 2000).
З категорією аргументації пов'язані не тільки логічні і риторичні закони, які вивчалися багато тисяч років. Сила і успішність аргументації залежить як від правильності побудови дискурсу з точки зору логічності, риторичних законів, так і від його власне мовних х...
