кий підкреслює, що «політика, як і будь-яка інша сфера людської діяльності, споконвічно містить в собі комунікативний початок, що виявляється в конкретно-історичних формах взаємодіючого спілкування різних суб'єктів політики - індивідів, соціальних груп і виражають свої інтереси інститутів з приводу встановлення, функціонування і зміни влади в суспільстві »(Ункуров 2006: 71).
Політична комунікація виступає своєрідним соціально-інформаційним полем політики. У широкому сенсі розуміння політичної комунікації представлено, зокрема, точкою зору В.В. Зеленського, який вважає, що «політика визначається як набір деяких дій, спрямованих на розподіл влади і економічних ресурсів в якій-небудь країні або в світі між країнами. Цей офіційний рівень політики включає в себе засоби масової інформації, систему освіти і всі ті соціальні інститути, які контролюють явища соціального життя. Другий рівень політики - особистісний; він являє собою сам спосіб, яким перший рівень актуалізується в індивідуальній свідомості, як він проявляється в особистості »(Зеленський 1996: 370).
Вивчення політичної комунікації сходить до Платону, але початок сучасним дослідженням поклали дослідження пропаганди в Першій світовій війні, що проводилися після її закінчення. Кінець двадцятого століття вивів процеси комунікації на новий рівень, коли в них у значній мірі виявилися зацікавленими держави насамперед у військовій області. Йдеться феномен інформаційних воєн. Вперше на цю тему заговорив Е. Тоффлер у своїй теорії типології війн, який назвав цей феномен війною Третьої хвилі. «Війни інформаційного століття вестимуться за кошти обробки і породження інформації/знань», - вважає Е. Тоффлер (Toffler 1993). Згідно з американськими оцінками 120 країн зараз ведуть розробки в цій галузі. Цим також значною мірою пояснюється те увагу, яка приділяється вивченню форм і методів політичної комунікації, аналізу засобів передачі повідомлень, їх змісту, а також впливу повідомлень на їх отримувачів.
Вперше політичну систему як інформаційно-комунікативну систему представив К. Дойч. На його думку, «процес управління є процес влади, підставою якого виступає комунікація» (Deutsch 1981). «Людина комунікаційний» - це аж ніяк не віртуальне, а цілком реальна істота, життя якого багато в чому зумовлюється не тільки і не стільки матеріально-енергетичним, скільки інформаційним обміном з навколишнім середовищем. Це дозволяє людині, пізнаючи навколишню дійсність, впливати на події і процеси в свою користь, управляти ними, панувати над ними, перешкоджати світової тенденції до зменшення впорядкованості, кількісно виражається у зростанні ентропії, за допомогою її погашення протилежної за знаком інформацією , извлекаемой в результаті комунікації , тобто спрямованого і осмисленого взаємодії із зовнішнім середовищем. З цієї точки зору влада розглядається як якесь творче начало, засноване саме на володінні інформацією, на знанні, постійне вдосконалення якого впливає на розуміння доцільності і своєчасне зміна існуючого порядку (Грачов +2005: 24-25).
Цікава в цьому зв'язку також ідея багатоликості функцій політичної комунікації, висловлена ??Р. Дентоном і Г. Вудвартом: «Політична комунікація виконує функцію посеред ланки, нерідко заміщає власне фізичне насильство, і робить можливим зміни в суспільстві в бік упорядкування, прокладає шлях до компромісів, роблячи факти і аргументи надбанням громадськості. У теж час це мова фракційності (поділу), протиставлення суспільства на друзів і ворогів. Він може загострити відмінності до ступеня непоправності або, навпаки, згладити їх. Його здатність трансформувати суспільство в кращу сторону вселяє оптимізм, але широко поширене зловживання ним викликає відчай. Отже, політична риторика багатолика: вона може інформувати, надихати, заспокоювати, розділяти і сіяти ворожнечу »(цит. По Шейгал 2006: 35).
Будучи публічною, мова будь-якого політика несе дві основні функції: повідомлення і переконання, інформація та вплив, тобто те, що, лежить в основі публіцистичної мови, і що, на думку Н.Б. Іпполітова, «визначає нерозривний зв'язок двох основних функцій публіцистичного стилю - інформативною і воздействующей. Не просто передати інформацію про події, людей, але зробити це так, щоб справити необхідне враження, викликати відповідну реакцію, залучити на свій бік слухачів - це головне, до чого прагне автор »(Іпполітова +2004: 91).
Однак тут слід зазначити, що, прагнучи переконати слухають в справедливості своєї думки, істинності своєї позиції, політик не завжди орієнтується тільки на логіку, концентрує увагу виключно на аргументативної і доказової стороні висловлювання. Намагаючись викликати інтерес до власної п...
