n="justify"> Пункти рами - Щербатов ї яр, тієї Пагорб -
Яким зигзагом шлях тобі значив? [П - 1, с. 124];
Про скрипки тьмавій гуд - мов скапує живиці,
зникають намерзнув и Вже хмеліє гін
Дзвінкого дерева ... [П - 2, с. 155];
... ти вібродіш на співі, на Джмель,
котрі вбірають в собі сонця жеврість ... [ЗД, с. 131];
І залоскоче серце язічок -
маленькою блакітінкою [Кр, с. 210];
Лише воління,
подулання - мов самоподолання,
противостояние, Ніби віжіття,
хоч байдуже - живеш, ачи почезнеш ... [ЧТ, с. 130]. ??
З метою создания оказіональніх значень письменник Залучає префіксі, Які мают виразности семантичності НАВАНТАЖЕННЯ: напів-, недо-, напр .:
... пробуті
в переджітті, напріпочатку СПРОБА
в недоновонародженні. Дарма [ЧТ, с. 113];
Напівступою,
як над собою вінесеній крок
задумавсь и скляк. Напівбажання,
на півваганні втяте [П - 1, с. 57];
Про це противостояние напівдуш -
ціх двох кавалків серця, что Надію
все не доточать Спогад ... [ЧТ, с. 48];
Напівступою,
як над собою вінесеній крок
задумавсь и скляк. Напівбажання,
на півваганні втяте [П - 1, с. 57].
Оказіональне словотворення на Основі аналогії та кореляції пов язане з актівізацією значень префіксальніх и суфіксальніх морфем. За образним Вислова Г. Шпета, морфема - це перший щабель від чуттєвого до місленнєвого, верхній одяг смислу, перша точка опори для важеля розуміння [66, с. 389]. У Жодний разі НЕ пріменшуючі значення Коренєва морфем, Вважаємо за необхідне звернути Рамус на стілістічне использование префіксальніх морфем, Аджея в індивідуальному словотворенні самє смороду включаються оказіоналізм у контекст справжніх и безпосередніх форм самого смислу як такого. Так, например, значення наведення вищє оказіоналізмів (окрілля, ограни, омірення, отіння, охвілля, ошаття, ошроття) [67, с. 58].
Напр. у контексті:
Та бійся Знесіння буть:
Ікарове окрілля
вік навертатіме на шлях
прикрого знесілля [ПТ, с. 173];
У зашморзі бід
аж Зайшов кривий од воланами борлак,
аж ограни дзеркал заріс дах! [П - 1, с. 33];
витворилася звіра
з самого себе, ти, своих омірень
позбулій, поснувався, наче дим,
на попеліщі власному [ЧТ, с. 78];
Атмосфера
гріха - в прічаєніх печерах,
ялиново отіння - наче негри [ЗД, с. 63];
Звабліво жита Іще Грають
спіжево-зелені охвіллям [ПТ, с.83];
Замість ялинки - сосни у вікні
У передноворічному ошатті ... [ПТ, с. 165];
І тінь біжить - поверхи давніх днів.
І заволока - на ошроття годині [П - 1, с. 137].
Цілеспрямоване использование в тексті спільноформантніх похідніх здебільшого підкреслює тотожність категоріального значення іменніка, а такоже підсілює єдність текстового ряду и увіразнює звукопис. Крім цього, актуалізація іменніків Із спільнімі формантами або спільнімі основами характерізується галі ї різнімі супровіднімі семантико-конотативного функціямі.
Хоча основною сферою вживанию оказіонально Утворення НОВИХ лексем є художньо-белетрістічній Різновид літературної мови, однак за функціонально-стільовім забарвленням смороду НЕ Однорідні. Серед них трапляються оказіоналізми, утворені на Основі спільнослов янських префіксів пра-, па- зі значеннями давнини. У більшості слів, успадкованіх від спільнослов янських ПЕРІОДУ, ЦІ префіксі увійшлі до складу кореня и могут буті віокремлені лишь з подивимось етімології слів (сутінь, парубок) [67, с. 62].
При оказіональному слововжіванні Такі префіксі віділяються з семантичного подивимось як ОКРЕМІ морфеми з очень виразности семантики, напр .:
Тут паверх, паніз, пажіття и паскін,
переступай ліскуче лезо між,
и рідні лиця за порожні маски
