нню тягаря, лежачого на державному правосудді у сфері вирішення конфліктів, що виникають між учасниками господарського обороту. Більшість держав закріпило юридичну допустимість третейського судочинства. У концентрованому вигляді ці положення знайшли своє відображення в таких нормах міжнародного приватного права як: Типовий закон ЮНИСТРАЛ про міжнародний комерційний арбітраж [1], Нью-йоркська конвенція ООН 1958 про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень [2], Женевська Європейська конвенція 1961 року про зовнішньоторговельний арбітраж [3].
Безпосередньо в Республіці Білорусь третейське судочинство регламентує Закон Республіки Білорусь «Про третейські суди» № 301-3 від 18.07.2011 р, який набув чинності 26.01.12 р, Постанова Ради Міністрів Республіки Білорусь від 18.01.12 р №52 «Про затвердження типового регламенту постійно діючого третейського суду», Постанова Міністерства юстиції Республіки Білорусь від 02.12.2011 р №272 «Про деякі питання, пов'язані з державною реєстрацією (постановкою на облік) постійно діючих третейських судів». Окремим аспектам роботи третейських судів присвячені норми господарського (гл.29 провадження у справах про оскарження рішень міжнародних арбітражних (третейських) судів, що знаходяться на території Республіки Білорусь, та про видачу виконавчого документа) та цивільного процесу (розділ VIII - 1 Виробництво за заявою про скасування рішення третейського суду) - аспекти заперечування та примусового виконання третейського рішення.
Визначаючи органи, що здійснюють судовий захист порушених чи оскаржених цивільних прав, ст.10 ЦК Республіки Білорусь вказує як такого органу третейський суд поряд з господарським судом або судом загальної юрисдикції [5]. У той же час, органи, що здійснюють судову владу на території Республіки Білорусь від імені держави, вичерпно визначені у ст. 5 Кодексу Республіки Білорусь «Про судоустрій і статус суддів» [6]. Більш того, в силу ст. 109 Конституції правосуддя в Республіці Білорусь здійснюється тільки судом, а судова влада здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства (ч.2 ст.2 Кодексу Республіки Білорусь «Про судоустрій і статус суддів») [4, 6].
Виходячи з сукупності цих норм, а також спираючись на ст. 1 Закону Республіки Білорусь «Про третейські суди» можна зробити наступний висновок - будучи органом, що здійснює захист порушених чи оскаржених прав, третейський суд не здійснює правосуддя і не входить в судову систему Республіки Білорусь [11].
Двоїсте становище третейських судів призводить до певних наслідків. Так, на третейських суддів не поширюються гарантії і правомочності, які гарантуються державним суддям (незмінюваність, недоторканність і т.д.). Це не дає третейського суду права?? ребовать від організацій і громадян виконання його доручень і запитів, наприклад з надання відомостей, що становлять комерційну таємницю та/або інформації, яку державні органи та організації не вправі повідомляти будь-кому без згоди осіб, яких ця інформація стосується.
Таким чином, третейський суд, будучи органом, що здійснює захист порушеного права, тим не менш, не може бути визнаний судом, що здійснює правосуддя, в результаті чого правомочності третейського суду істотно менше, ніж судів державної судової системи.
Аналіз вищевказаних нормативних актів, виявив ряд прогалин і питань у правовому регулюванні діяльності третейських судів, багато з яких були озвучені на засіданні круглого столу на тему «Розвиток і становлення третейських судів в Республіці Білорусь», проведеному Вищим Господарським судом Республіки Білорусь 21.11.2012 р, суть яких коротко викладемо нижче.
) Питання прийняття заходів щодо забезпечення позову.
У ч.1 ст.30 Закону «Про третейські суди» встановлено, що заява (клопотання) про забезпечення позову, розглянутого третейським судом, подається стороною до суду за місцем третейського розгляду або за місцем знаходження майна, щодо якої можуть бути вжиті заходи щодо забезпечення позову. Подання до суду заяви (клопотання) про забезпечення позову здійснюється з урахуванням загальних правил про підвідомчість, встановлених відповідно ЦПК і ГПК Республіки Білорусь.
Сам третейський суд, не маючи державних владних повноважень, не зможе вжити заходів щодо забезпечення позову. Закон Республіки Білорусь «Про третейські суди» не надає третейського суду повноважень щодо забезпечення позову.
Необхідно з вищевказаними нормами привести у відповідність норми ЦПК (ст.254) і ГПК (ст.113), оскільки відповідні статті кодексів не говорять про можливу ініціативу сторони третейського розгляду щодо вжиття заходів до забезпечення позову [8 , c. 7].
Так, згідно ст.113 ГПК Республіки Білорусь господарський суд...
