за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, право вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії господарського процесу, якщо невжиття заходів щодо його забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
) Питання сприяння в отриманні доказів та забезпечення доказів.
Закон Республіки Білорусь «Про третейські суди» говорить в найзагальніших рисах про можливе сприяння в отриманні доказів (ч.4 ст. 31 Закону - доказами є відомості, отримані в порядку, встановленому відповідно цивільним процесуальним або господарським процесуальним законодавством Республіки Білорусь, на підставі яких третейський суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення спору) [11].
При цьому в установленому ЦПК і ГПК Республіки Білорусь порядку докази можуть отримати тільки загальні та господарські суди. Ні сторони третейського розгляду, ні сам третейський суд не можуть, керуючись нормами ЦПК і ГПК, отримувати докази.
Крім того, Закон Республіки Білорусь «Про третейські суди» не містить прямої норми, яка передбачає право сторін третейського розгляду заявляти клопотання про отримання та забезпечення доказів у державному суді, хоча прямої заборони на це в Законі немає. У відповідності зі ст.22 Закону «Про третейські суди» сторони третейського розгляду мають право заявляти клопотання [11].
) Невигідність для позивача укладення угоди про передачу спору до третейського суду після порушення провадження господарським судом.
Відповідно до статті 40 lt; # justify gt; Підстави за Законом Республіки Білорусь «Про третейські суди» (ст.47) Підстави по ГПК Республіки Білорусь (ст. 255) Підстави по ЦПК Республіки Білорусь (ст. 458-4) - третейська угода є недійсною згідно цього Закону-одна із сторін при укладенні арбітражної угоди була повністю або частково недієздатною, або ця угода недійсна по праву, якому сторони цю угоду підпорядкували, а за відсутності такої вказівки - за праву Республіки Білорусь-третейське угода є недійсною lt; # justify gt; підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду передбачені тільки в ГПК, в ЦПК вони відсутні.
Таблиця 2. Підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду
Підстави за Законом Республіки Білорусь «Про третейські суди» Підстави по ГПК Республіки Білорусь (ст.260) Підстави по ЦПК Республіки БеларусьСт.50 не вказує підстави і містить загальні правила примусового виконання рішення третейського суду арбітражна угода недійсна з підстав, передбачених законом Відсутні. Рішення третейських судів вказані лише в п.6 ст.461 в якості судових постанов та інших актів, що підлягають ісполненіюхотя б одна зі сторін не була належним чином повідомлена про обрання (призначення) арбітрів або про арбітражний розгляд справи, у тому числі про час і місце проведення засідання міжнародного арбітражного (третейського) суду, або з інших поважних причин не могла уявити в міжнародний арбітражний (третейський) суд свої об'ясненіярешеніе міжнародного арбітражного (третейського) суду прийнято у спорі, не передбаченого арбітражною угодою або не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної соглашеніясостав міжнародного арбітражного (третейського) суду або процедура арбітражного розгляду справи не відповідали згодою сторін або законодавством lt; # justify gt; Вивчення підстав для скасування рішень третейського суду та для відмови у видачі виконавчого документа на рішення третейського суду показує, що вони майже аналогічні. Істотна різниця полягає в тому, що, на відміну від підстав скасування рішення третейського суду, перелік підстав для відмови у видачі виконавчого документа на рішення третейського суду не є вичерпним.
Спираючись на існуючі норми, що регулюють діяльність третейських судів та їх взаємодія з державними судами, державний суд, не дослідивши компетенцію третейського суду та дійсність третейської угоди, не зможе розглянути по суті заяву про скасування рішення третейського суду (ч.2 і 3 ст.255 ГПК), так само як і видати документ на примусове виконання (ст.260 ГПК) [7].
Тим часом согл.ч.2 ст.46 Закону Республіки Білорусь «Про третейські суди» заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано протягом 3-х місяців з дня його одержання стороною, яка вимагає вжиття про скасування. Те ж зазначено в ч.1 ст.252 ГПК Республіки Білорусь. При цьому цей строк може бути відновлений господарським судом у випадках і порядку, передбаченому ГПК. При цьому в ГПК не вказаний строк для розгляду питання про скасування рішення третейського суду, а за нормами ЦПК цей термін становить 1 місяць з дня надходжен...
